劳动生产率提高了，物价就得下降的观点是错误的！

简单的树根 发表于 2012-1-9 09:24
赞同HHJ的判断，不是推行不推行的问题，而是市场经济必定按照这个规律运转，劳动生产率提高，物价下降。

这次你错了。

龚民 发表于 2012-1-12 07:55
“价格总水平的高低是受货币供应量决定，而于劳动生产率的高低没有必然联系的。”

      前半句有理， ...

  前半句有理，后半句无道！过犹不及，如果劳动生产率的高低与价格总水平没有必然联系，那么，电子高科技产品生产率的提高、价格的降低事实，是客观上阻碍了还是助推了价格总水平的上涨，这你就是说不清的，是不是！

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025
电子产品的劳动生产率是在提高，事实也是价格在下降，但如果ZF滥发纸币，其价格还是有可能大涨的。只不过其他产品很可能比它涨得更厉害而已。

龚民 发表于 2012-1-12 16:27
“电子产品的劳动生产率是在提高，事实也是价格在下降，但如果ZF滥发纸币，其价格还是有可能大涨的 ...

已经说过，物价要保持稳定。国家统计局在统计GDP时，都要剔除物价涨跌因素的，只有这样算才能更好的表现出经济总量。
如：基期年，粮食1斤1元，当年总产量是100000斤，产值就是100000元，电脑每台10000元，年产量10台，产值是100000，当年GDP是200000元。
3年后，粮食的劳动生产率没有变化，产量也没有变化，而电脑的劳动生率提高一倍了，产量增培了，达20台，但价格却降到原来的一半。那么当年的GDP是多少呢？难道还是200000元。如果这么算，就反映不出这三年的进步。在计算GDP时，要剔除价格因素的，这时粮食的产值还是100000万元，而计算机的产值却变成200000元，而不是100000元。这样，三年后总产值就达到了300000元。

       社会产品极为众多，各产品的价格有的升，有的降，因此国家控制的是物价的总水平基本稳定。即众多物价的的加权平均数。
    日常的产品价格反映的是当时的物品间的交换比例关系。

控制价格总水平的稳定可不是一件容易的事！

曹国奇 发表于 2012-1-12 00:27
这场争论简单说下面两种模式那个更合理：

一、生产率提高后，物价不变，工资上涨；

你说乙怎么不会接受呢?现实世界不都是这样借贷的吗?
如果按劳动生产率来规定，那写张协议看看，到底该怎么写才能不产生争议。