劳动生产率提高了，物价就得下降的观点是错误的！

历史经验表明，温和的通货膨胀有助于经济增长。

“物价稳定，市场繁荣”——是货币政策的基本目标，所以也应该是价值原理的基本准则；
……由此可知：凡是与追求“物价稳定”不相吻合的价值原理（包括马版的“劳动价值”）——都不是（或不完全是）科学的价值原理哈！

马克思似乎承认过，劳动价值理论不是他的成果，是从亚当斯密和大卫李嘉图那里继承来的。如果传统政治经济学是这样传授给学子的，那才是误人子弟。

你先解释一下原来的“一斤粮食1元钱”的原因是什么，然后再分析一下，劳动生产率提高以后，构成原来原因的那些因素又是如何起作用的，那么你就会发现，你的这个例子是多么地不合理。

龚民 发表于 2012-1-10 07:28
“如果劳动生产率提高了，而导致物价总水平大幅下降，同样也是货币当局没有履行好职责。”

         ...

        世界各国经济的历史就是一个个的实例，即几乎所有国家，从长期看其价格总水平是上升的，即单位币值的购买力是下降的。货币控制好的国家，其币值稳定性好，如：美国。
     产品的价格受供求关系影响，上下波动是常态的。对社会的众多产品中，绝大部分产品的劳动生产率是呈上升趋势的。
      价格总水平的高低是受货币供应量决定，而于劳动生产率的高低没有必然联系的。

wzwswswz 发表于 2012-1-11 06:25
你先解释一下原来的“一斤粮食1元钱”的原因是什么，然后再分析一下，劳动生产率提高以后，构成原来原因的那 ...

一斤粮食1元钱只是为说明例子用的，用2元，3元都可以的，得出的结果是一样的。

首先得假定一个市场结构吧,比如说自由竞争,寡头垄断等等,然后讨论才有意义,因为越垄断的市场,生产率的提高并不能降低价格.其次,商品的供给需求弹性又如何,再然后通货膨胀可能抵消掉下降的幅度,所以没那么简单

这场争论简单说下面两种模式那个更合理：

一、生产率提高后，物价不变，工资上涨；
二、生产率提高后，物价反比降低，工资不变；

我认为第二种更合理，（经济学的理不谈，因为我们本身就在争论这个理是什么），它符合计量学的基本原理——事物的量在一定时空内稳定不变。如果1斤大米与2斤大米的价值在数量一样多，而不是倍率关系，那么价值这个量（或价值的量）违反这个理，是不可以测量的，于是整个经济学的计量系统崩溃。

=====================

疑难事例，如果甲向乙借1斤大米，归还时大米生产率提高一倍，那么乙该向甲还多少斤大米（不考虑利息）？

答案一，还1斤大米。则此时的经济行为是以客观使用价值为计量尺度的，价值理论毫无用处；
答案二，还2斤大米。则此时的经济行为是以反比论下的价值为计量尺度的，问题是乙会接受这种安排吗？