真理的终极评价标准是武力

yangfw 发表于 2012-1-30 09:44
"真理的终极评价标准是武力"

如果这个结论是对的，那“真理”一词在这里就是多余的，应该把这个结论改为 ...

我知道你说的对，但是人世间都是用“真理”描述，本帖也不是讨论该不该使用“真理”这个概念的帖子，所以你偏题了。

曹国奇 发表于 2012-1-30 23:51
哈哈哈，没关系的三五年后武力换人说明真理换新了，是真理发展的表现。

按你所说：战争狂人的“指鹿为马”也是真理了？

hhj 发表于 2012-1-31 07:29
按你所说：战争狂人的“指鹿为马”也是真理了？

如出现这情况，难道你能不暂时接受它是真理？阁下千万别说绝不屈服，我们都捂在此地还得小心翼翼已经说明了一切。

agree

曹国奇 发表于 2012-1-31 23:46
如出现这情况，难道你能不暂时接受它是真理？阁下千万别说绝不屈服，我们都捂在此地还得小心翼翼已经说明 ...

看你这个熊样。这里是讨论真理的地方，而不是指鹿为马的地方，因此看来你在此是混错地方了。
我告诉你一个真理：并不是战争狂人是真理之源，是真理的化身，恰恰相反，此类东西必须老老实实尊从客观真理，才能强大，才能在战争中打败别人。因此你搞错了，颠倒了。不是武力控制真理，而是真理在控制武力。
因此，试想如果你根本不懂相关物理学，你如何制造出炸弹与导弹？如何制造出各种武器。
真是个三岁小孩。

hhj 发表于 2012-2-1 21:43
看你这个熊样。这里是讨论真理的地方，而不是指鹿为马的地方，因此看来你在此是混错地方了。
我告诉你一 ...

你真2，连这句话都看不出来“我们都捂在此地还得小心翼翼已经说明 ...”都看不懂，而且一如既往偷换命题，拿自然科学来反驳。有能力你就到天安门无讲讲的你的理论试试，我保证你只要去了，则一夜之间全世界知道你的理论，但是我敢肯定没胆量去，因为你的脑袋比你的真理重要。

曹国奇 发表于 2012-2-2 00:47
你真2，连这句话都看不出来“我们都捂在此地还得小心翼翼已经说明 ...”都看不懂，而且一如既往偷换命题， ...

此类人真是奇怪，竟然敢将自然科学排斥在真理之外。你的“小心翼翼”是什么东西？是指害怕自然真理呢？还是被战争打怕了才象条狗那样“捂在此地”。不过你说什么，你在此的指鹿为马式的怪论，绝对不无聊的废话，这里是讨论真理的地方，而不是指鹿为马的地方。
再强调一次：战争狂人只有老老实实遵守真理规律，他才能狂得起，才能有能力把你等小人“捂在此地还得小心翼翼”。绝对不能象你所说：战争狂人说什么，什么就是真理。哈哈，真是荒唐小子！

呵呵，这个有意思i！

clm0600 发表于 2012-2-6 00:12
真理的终极评价标准是：在实践中会不会碰壁！
或者说，真理就是自然存在的一个函数关系，就看你能不能把它 ...

好像与你强调过，我主要是谈文人社会科学类。

即使就你说的自然科学类，我看你的这里的称述未必可靠，我可以依照定量仍是定性的不足这个思路指出大量的你没法用数学函数描述的自然现象，在那里还就是没法依照通俗的真理的定义来确定什么是真理。

比如一对连体双胞胎，请你说出谁是老大谁是老二。此时除非你修改这里评价真理的标准，或者修改真理本身的内涵，否则你什么都不能做。可是一旦你修改了评价标准，或者修改真理内涵，那么你很快就限于我主题阐述的东西了，因为你可以这么修改，那么别人可以那么修改。也许最终是神父说的算数，因为能利用他的职权（武力）丢硬币来调解你与张三的争论不休，他丢中谁则谁就是老大。

如果一个社会用暴力来评判真理,那么这个社会就是野蛮的社会.