真理的终极评价标准是武力

clm0600 发表于 2012-2-8 11:36
我只能说，你根本不知道什么叫真理，概念不清，永远是脑子糊涂的根源。
真理是客观事物背后存在的客观规 ...

真抱歉，我脑袋糊涂也好，心智愚笨也好，终归你给定的真理的定义只是你自己定义的。我不能说你的定义怎么怎么样，但是我这里讨论的真理的定义一定是公认的（当然也没见过像样的公认的定义）。至于你的定义，除非你武力足够强大，强大得像带头党，否则我就一定只接受目前公认的定义。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-8 20:06
马克思说：“批判的武器不能代替武器的批判。”
就是说，马克思他老人家也 ...

真的与马克思扯上关系了？我咱这么悲哀啊，我的天呀！！！！！！！！！！

clm0600 发表于 2012-2-9 13:52
真理，不管怎么定义，也是一个“理”，理就是道理，就是规律，而不是某一个具体的东西，更不包括连体双胞 ...

呵呵，跟我谈哲学理论，你强我弱。

不过你的定义的确有靠不住的地方，事实（事物）是什么本生就是一种认识——也就是我主贴说的“事实一定是看得见的事实”。也许有些事实太基本，没必要用真理定论，但是有些事实就不是这样，它的确存在目前看的不太清楚这个问题。比如某男人生孩子，这一定是真吗？——换句话说：我们每个人一定是自己老爸的孩子吗？这便涉及真理了。

就我说的老大老二的问题，双胞胎是事物，但是谁是老大谁是老二却是你认可的事物背后的规律性，结果你一直将这个规律性当做事物看待，反而嘲讽我。嘿嘿！

客观世界是不可知的。“主观真实地反映了客观”这件事，只能相信或不相信，很难证明或证伪。

clm0600 发表于 2012-2-12 13:35
一个人的爸爸，是不是他的亲生爸爸，也不过就是对过去某个事实的认知而已，谈不上真理，那只是事实。
事 ...

这个阁下说法就有点问题了，双胞胎是过去事物？

iooo 发表于 2012-2-11 12:44
客观世界是不可知的。“主观真实地反映了客观”这件事，只能相信或不相信，很难证明或证伪。

后面我赞同，客观世界不可知则有点极端，作为反问是什么才是可知？你不能回答这个问题，自然也就没有不可知这个概念了。

可知和不可知都是灰色地带的概念，没有0和1这么分明。什么层度的认识为可知，什么层度的认为为不可知，都没有明确定义，但是大家心智中的确有可知和不可知这个东西。我们语言和文字还没有发达到能表达所有的我们看见的东西。很多争论就是我们没有注意这一点而导致的不必要的争论。

clm0600 发表于 2012-2-13 09:50
双胞胎不管是过去的事物，还是现在的事物，还是将来的事物，都是事物。
我帖子里说的是，一个人的亲生爸 ...

难道规律性背后的事物需要时间限制？

clm0600 发表于 2012-2-13 22:42
算了吧，到此为止吧，我受不了你了。

我说: 不管过去的事物，现在的事物，将来的事物，都是事物。

不要怪我反问“难道规律性背后的事物要受时间限制”，你自己在107楼的确是这个说的：一个人的爸爸，是不是他的亲生爸爸，也不过就是对过去某个事实的认知而已，谈不上真理，那只是事实。
事实，真理。不可能在你脑子里完全相同吧。本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=11&from^^uid=722041

我觉得你可能没理解我这个例子的含义，它的含义有二：
一是老大老二的确是人们认识兄弟姐妹年龄大小的一种排序，就是同胞胎也要排序，这肯定是一种规律性。
二是连体双胞胎的确出现了排序的困难，已有规律性失效。这种失效应证我前面说的“定量也许是定性的不足”。“定量也许是定性的不足”是一些大数学家（主要是模糊数学家）批判规律性主义的——及极端规律性——定量数学。

后来继续列举父亲亲子的确例子仍然是我上面例子的延续，是在继续质疑你对真理的定义。理由是：世界上的父亲（没时间限制啊）都不能确定，只能猜测——哲学描述这种现象是这样的：女人生孩子一定为真，男人生孩子只能靠猜测。既然男人生孩子这个事实具体到个案时只能靠猜测，则事实同样适用真理这种描述。