发帖
雷达卡
个人主张市场双轨制【原创】
经济危机在于产能过剩。
产能过剩在于消费者和生产者之间的购买力跟不上，于是有需要却没有购买力的消费者如何在政策导向下进行合理的分配，并且通过生产资料的内容拓展和关系改变可以改善社会财富关系，这样的结果需要的是科技创新和教育的普及。
以上这些解释很容易会形成路径依赖，也就是说生产离不开ZF的引导和干涉，而没有合理充分地阐述生产和消费在市场中扮演的角色和地位，其中自由市场的思想已经被扼杀，ZF这个看得见的裁判之手往往并没有进化的功能，对经济的干涉只能保持更多落后的市场需求替代品。当然，这时候凯恩斯主义成为了主要的政策导向，面对经济危机人类没有太大的勇气去担当，而是寻找风险规避，这样只是延后危机而已。
作为自由市场主义的西方国家在政治上走向了寡头的计划经济圈，对其他经济成员国来说无疑是最坏的影响和模仿。
要进行市场调节已经不是单独ZF的能力范围，而是全球性的协议，并且ZF之间存在竞争，竞争的背后就是追求利益最大化，而不是社会发展最优化。那么一个地方的通货紧缩和另一个地方的通货膨胀在经济全球化的今天很难再看见，这暗示了经济全球化扼杀了自由市场经济中的休克法，成员国不可能冒着政治风险让市场放任自流。
战争是一种消停法，也可以理解是破窗原理，这里面凯恩斯主义很有市场。
放任自流是休克法，让病人处于休克状态，然后经过生物机能的调整重新复活过来。当然这里面是存在风险的，试问有那种东西没有风险的？这说明了人类的人性偏好同时制约着人类社会的发展。
从上两段话可以看出ZF之间的外交更多是没有硝烟的战争主张，如果科技这第一生产力不能在根本上理顺生产关系，最后只能通过战争来淘汰落后者。
经济追求市场的稀缺性，在自由市场里，商品的稀缺性无论是天然或是后天的形成，它的时间都是比较短暂的，它需要的是与其他商品之间的均衡。而计划经济里ZF力求让这种稀缺性长期存在，这就破坏了市场的均衡，其中最重要的是淘汰法则没有及时起效。
这里主张ZF之间应该存在权力真空，让真空地带成为自由市场的处女地，让自由市场空间在不断的试错法里尝试自我修正。君不见一国两制的特区繁荣无比，虽然它背后还存在ZF的影子，但是相对其他地方而已，其干涉的程度相对小，自由度较大。
市场是否可以存在两种状况，计划经济和市场经济。更多的信息来源反映的是两种并没有绝对独立分开，而是相互渗透，难怪西方市场经济不再是自由市场经济，更多的是政治资本在其中角逐。
现实世界里面我们是否可以尝试市场双轨制来应对经济危机？容许不同国家在彼国建立自由贸易区域，同时鼓励地方之间尝试这种市场的培养和尝试。
至于贸易中出现的问题，只要不动摇国家根基，应该容许其试错。ZF背后是政治利益，不可能自觉地克制干涉市场的冲动，所以要在ZF之间寻找权力真空，才能在地理位置上孕育相对的自由市场，这相对的，具体在国家之间或地方之间的制度差异。
最后感想是，实体经济是经济的基础，虚拟经济是经济的辅助，但永远不可能替代实体经济的市场地位，哪怕战争掠夺也无法更改这一属性。因为市场经济里最根本的是人，一切为人类服务为宗旨。
重建经济不是ZF该做的事情，我们最需要的是市场的力量。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
