我对最开始那个问题“央行的基础货币流入市场,是不是总是伴随着央行免费(假设印钞票成本为零)或得了对应的资源或者对资源的追索权?”的理解是:是的,理论上央行确实获得了这种对资源的追索权,但是很少有央行真正会去执行这种追索权并且以此为目的来发行货币。目前大部分国家的央行货币政策的指导方针都是以稳定物价,或者促进经济发展,提高就业为目的。以目前基础货币流入市场的主要两个途径为例
1:央票的发行和回购。以回购为例,央行向商业银行购买央票,买卖成功后,央行就会在该商业银行在央行的准备金账户上减掉这笔金额,同时央行自己的资产负债表的负债一栏中多出这笔钱。这时候央行免费获得的对应资源就是那些央票
2:外汇途径:在我国由于外汇管制,为了维持住官方的汇率,所有按照官方汇率出现的换汇要求外管局都会受理,换汇的钱当然来自央行授权(这个跟央票回购的操作过程一个道理),所以这时候央行免费获得对应资源是外汇。
但是一般来讲央行不会拿着这些央票和外汇跑去市场上买实物,它进行这些操作的动机也以实现自己设定的货币政策目标为主。我个人感觉zheng/fu通过印钱的方式来获得实物的追索权在目前已经很罕见了,因为这样做不可比避免会引起通货膨胀,而大家对恶性通货膨胀会有怎样恶劣的影响已经有了深刻的认识。与其发钱去抢劫老百姓,最后导致货币体系崩溃,还不如把经济弄好点,这样对**的收益其实要大得多。关于**如何通过发钱抢劫百姓,你可以看看我国宋朝元朝时期纸币体系是如何从无到有到最后崩溃的,在欧洲比较出名的英国亨利八世也做过这事,只不过当时英国不是用纸币,而是用铸币。至于人民币,其实dang也做过这事的,不过咱们不能用抢劫这词,呵呵。你可以翻阅资料看看当年游击队(红军)拿着人民币在敌后根据地如何跟百姓换资源,当时人民币不是法定货币,所以要说服百姓跟他们说我们这个确实就是钱难度还是相当大的