突破劳动价值论束缚，深化经济体制改革

楼主，请你先弄清什么是价值什么是财富再发高论吧。劳动价值论是错误的，而分配价值论更加错误。人们是生产（创造）财富而不是生产价值。

楼主，请你先弄清什么是价值什么是财富再发高论吧。劳动价值论是错误的，而分配价值论更加错误。人们是生产（创造）财富而不是生产价值。

lykd05130 发表于 2012-3-10 21:44
看来，你没有看过我最近写的发表在《财富论——微观经济学》上、下二个主题上的有关帖子。
价值是分配权 ...

看过以上讨论，感到楼主的理论了无新意，而有闭门造车之嫌。

lykd05130 发表于 2012-3-12 12:32
我追求的是真理！并且，价值理论，并不涉及经济运行机制。不管是市场经济，还是计划经济，价值都是社会产 ...

都是一些自以为是的东西，没有任何思想理论的渊源和传承，更遑论创新。

lykd05130 发表于 2012-3-12 14:40
不错，商品的分配权力，正是人的权力。不过，也许，把物所具有的价值称之为“所有权的结晶”绝对比把价值 ...

“你有10元钱，就能从市场上获取10元价值的商品，不正是分配权力的存在形式吗？”
--------
你用货币的价值来证明分配权力的存在，而你的分配权力又定义为价值。如此同义反复，还强调什么“符合语言逻辑”，简直在这里谬种流传。

lykd05130 发表于 2012-3-12 21:12
确实，价值理论不是讨论“钱”的问题，是研究商品之间的共质——商品交换的基础。不过，当货币产生以后， ...

逻辑混乱，不知所云，毫无学术价值。

wzwswswz 发表于 2012-3-18 13:41
价值作为社会产品的分配权力，是社会产品分配的产物，那么价值的大小就应当由分配时各要素的所得来决定， ...

1、商品价值量大小，应该由生产要素量与生产要素参与分配的能力共同决定。各要素所得，就是量与分配能力的积。
2、商品价值量是我们抽象出来的一般生产关系的产物，不是商品所有者获得的现实的分配权力；商品交换价值量——商品价格才是商品所有者获得的现实的分配权力，从而，商品价值量，只是我们用来把握商品价格运动的规律性东西。一般来说，因为电视机的商品价值量（不是价格）高于电话机，所以电视机的价格一般高于电话机。
当然，当电话机供给很少时，价格可能比电视机高，不过，这是暂时的。如果电视机价格等于商品价值量，则电话机价格肯定高于商品价值量，则电话机供给会增加，由于电话机供给增加，价格会下降，直至等于电话机的商品价值量。这样，电话机的价格就低于电视机了。

clm0600 发表于 2012-3-18 15:17
你就是在胡扯，100斤大米本来是谁的？没有主人吗？

100斤大米，当然就属于A、B、C三人组成的集团的！这都看不出？

激扬先生 发表于 2012-3-18 15:46
楼主，请你先弄清什么是价值什么是财富再发高论吧。劳动价值论是错误的，而分配价值论更加错误。人们是生产 ...

你不仅没有看过我的书，并且还没有看过前面的内容。我本来就认为：物质财富是人类生存、活动与发展的物质基础，物质财富生产就是人类生产活动的唯一目的，也是唯一结果。在自给自足经济条件下，并不存在“价值”。
对于社会化生产，人们生产出物质财富以后，就是消费这些物质财富，当然，在消费前，必须要分配这些物质财富，才能消费。由于物质财富之间是不能比较的，价值就产生了，价值，首先是物质财富的分配尺度。同时，由于单位分配尺度，就代表人们能从社会获取单位分配尺度的物质财富，从而，价值，又是分配权力。这样，价值的形成问题，不是“财富”的生产，而是分配权力的形成。

冷眼老克 发表于 2012-3-18 17:31
都是一些自以为是的东西，没有任何思想理论的渊源和传承，更遑论创新。

劳动价值论与边际效用价值论，都是错误的价值理论，我们如何去“传承”？如何从这些错误的理论中去找“思想理论的渊源”？
当然，如果说“分配价值论及我的经济学理论体系完全没有从过去的价值理论中得到启发”，是错误的。
分配价值论，就是我研究劳动价值论的结果。由于劳动价值论认为“劳动且只有劳动才能创造价值”，又要求“按劳分配”，我才得出“分配价值论”，此时，由于劳动参与分配，从而劳动能形成价值。
同时，我从边际效用出发，认为：消费者根据商品效用分配自己的收入到各种商品中去，形成各种商品购买力，从而能定量考察商品需求规律。可以说，没有边际效用理论，就没有我的经济学理论体系。