突破劳动价值论束缚，深化经济体制改革

劳动价值论不仅不错，而且在过去、现在与将来都切实地发挥着作用，切实地约束着经济的运行。而人们要对劳动价值论说些什么意见，当然首先就要明白劳动价值论的本质到底是什么，劳动价值论中的价值的意思到底是什么才行。
马克思劳动价值论的意思是：只有必要的劳动耗费，才有资格构成相关产品中的新价值。

不妨把你的《财富论——微观经济学》主要观点发上来让大家看看。

hhj 发表于 2012-6-18 07:16
劳动价值论不仅不错，而且在过去、现在与将来都切实地发挥着作用，切实地约束着经济的运行。而人们要对劳动 ...

价值理论是什么意思是一回事，而价值理论用于什么的，又是一回事，而且，后者决定了前者是否正确。
价值理论是考察商品之间的共质的，并且价值是商品交换的基础。因此，价值的定义，是不能任意确定的。
另外，说劳动价值论“在过去、现在与将来都切实地发挥着作用，切实地约束着经济的运行”，是不切实际的。生产价格理论的错误，就是明证。

冷眼老克 发表于 2012-6-18 08:51
不妨把你的《财富论——微观经济学》主要观点发上来让大家看看。

好，尽管《财富论——微观经济学》一书（草稿）在“马克思主义经济学上传下载专区”有下载。
《财富论——微观经济学》是建立在分配价值论基础上的，因此，我先介绍分配价值论。我还是把这次发送书而写给各大学老师的信上传，以作分配价值论的介绍。
老师：
你好。我是余樟芝（男），浙江龙游人，是《财富论——微观经济学》的作者，也就是分配价值论的创立者。
     我1991年发现了分配价值论，到2000年，解决了价值的计量问题，也就已经完善了分配价值论，从而能科学考察商品供给规律，并写成《财富论——政治经济学批判》一书。不过，由于当时我没有解决价值——分配权力与商品效用之间的关系，也就难以计量考察商品需求规律，我的经济学理论也就存在很大缺陷。再经过10年的努力，最终于2009年，解决了价值——分配权力与商品效用之间的关系，我的整个经济学理论体系就完善了，并写成《财富论——微观经济学》一书。
那么，分配价值论与当今传统经济学理论，有没有联系？可从三方面分析。
首先，分配价值论认为：价值是社会产品的分配权力，从而，在商品生产与交换过程中，生产要素参与分配，就能形成价值。劳动参与分配，劳动能形成价值；资本参与分配，资本也就能形成价值。这样，分配价值论，既继承了劳动能形成价值的观点，但否定了价值是劳动的观点。
其次，当货币产生以后，各生产要素形成的价值量，构成了消费者的收入。此时，消费者根据商品效用分配自己的收入，到各种商品中去，形成各种商品购买力。这样，分配价值论，继承了效用概念，但否定了价值是边际效用的观点。在这里，单位货币的商品效用，对于不同消费者可能是不同的，但单位货币的购买力——分配权力，对于不同消费者则是相同的，从而，分配权力是价值。
第三，现代西方主流经济学，表面上是抛弃了“价值”的概念，但实际上是不自觉地使用“价值”的概念，现代经济学是建立在“货币”基础上进行经济学研究，就是明证。在这里，当货币产生以后，实际上，货币就把价值抽象出来了，只是我们没有明白价值是什么。分配价值论认为“价值是社会产品的分配权力”，同时，当货币产生以后，货币就成为价值——分配权力的物的表现形式，这样，分配价值论，实际上就是现代西方主流经济学的理论基础。分配价值论，必将促进现代经济学的发展。
总之，《财富论——微观经济学》以分配价值论为基础，重写了微观经济学（也重写了政治经济学），解决了“资本能创造价值”的秘密。另外，分配价值论，实际上又是现代西方主流经济学的理论基础，对“发达国家经济滞胀”问题能迎刃而解，也必将促进现代经济学的发展。而消费者根据商品效用分配自己的收入到各种商品中去，形成各种商品购买力，对市场营销研究，有重要意义。
现在，我把《财富论——微观经济学》一书，发送给你，希望你百忙之中能抽出时间看看，并请阅读后能批评指正，谢谢。
另外，贵院许多老师邮箱没有上网，敬请你把书转发给其他老师阅读，谢谢。
顺祝安康
                                                                     余樟芝

lykd05130 发表于 2012-6-18 12:45
好，尽管《财富论——微观经济学》一书（草稿）在“马克思主义经济学上传下载专区”有下载。
《财富论— ...

有创新。不过按照你的说法，请问当参与生产的资本的价值K和参与生产的劳动力的价值V的比值为50：1时，是不是企业生产的产品的价值增值(产品的市场价值G减去不变资本耗费C的余额)中，资本和劳动形成的价值的比值也是50：1？如果不是的话，请问这一比值是多少？

不错，谢谢分享

冷眼老克 发表于 2012-6-18 15:17
有创新。不过按照你的说法，请问当参与生产的资本的价值K和参与生产的劳动力的价值V的比值为50：1时，是不 ...

在市场中，生产要素形成的价值量，是变动的，我们要根据一般生产关系——生产要素形成价值的规律，来把握各生产要素的价值形成。
如果“当参与生产的资本的价值K和参与生产的劳动力的价值V的比值为50：1时”，这只是二要素形成价值的规律性东西，则这只是我们把握二要素形成价值的规律性东西，也就是我们把握商品价格运动的规律性东西，并且，由这一般生产关系决定的商品的价值量，我们称为商品价值量。
商品价格由边际供给的边际商品购买力决定。当然，由于现在市场上，资本为市场主体，进而，商品价格的变动，引起资本利润的变化，劳动者工资一般不变，从而，当商品价格高于商品价值量时，资本和劳动形成的价值的比值高于50：1；当商品价格等于商品价值量时，资本和劳动形成的价值的比值等于50：1；当商品价格低于商品价值量时，资本和劳动形成的价值的比值低于50：1。

简单的树根 发表于 2012-6-18 18:12
想问问：资本利润是引起消费需求不足的根本原因，是经济危机的根源，只有消灭资本利润，才能从根本上消除经 ...

“推倒出来”是什么意思？是推论还是推翻？
其实，这是一个可以探讨的问题，即是一个各人有各人看法的问题。我认为：资本利润是引起经济危机的重要原因，但不是唯一原因。
这个问题，我先是假设劳动者能完全消费的前提下，根据消费资料再生产流程推论的。而一个极端，也是这一推论的明显依据：当生产资料生产绝对过剩时，资本家绝对不能消费分配到的消费资料——利润！因此，资本利润是引起经济危机的重要原因。
当然，在现实经济生活中，劳动者往往不能完全消费，产生储蓄，从而也成为消费需求不足的原因。这些，在《财富论——宏观经济学》中，有详细考察。
另外，并不是“只有消灭资本利润，才能从根本上消除经济危机”，资本利润不是经济危机产生的必然原因。从消费资料再生产流程中，我们可以看出，在商品扩大再生产中，增加的生产资料，也成为分配的对象，资本利润，本质上是用于购买生产资料的，只要利润规模适当，就不会产生经济危机。