挑战马克思的太多了，但是敢于挑战黑格尔的却不多！

  搞哲学可以空谈，但搞经济建设可不能空谈哈！

贝克汉姆0 发表于 2012-3-8 11:19
搞哲学可以空谈，但搞经济建设可不能空谈哈！

空谈的不是哲学！你又错误判断了！而且你的这句话完全是空谈！

呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-8 13:12
空谈的不是哲学！你又错误判断了！而且你的这句话完全是空谈！

呵呵！

你如果不是空谈，前面两个问题怎么不回答？

贝克汉姆0 发表于 2012-3-8 11:02
在马克思那里，无所谓对于错，只有对于事实的辩证运动的理解和描述。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主 ...

呵呵！

让你看我的引文，你原来是没有看懂！还马克思要求等等，根本不知道马克思所谓讲述的是历史的必然。在这个必然面前，不承认的人也必然会被历史所嘲弄，而认识了必然并掌握必然的人，就能够自觉的促进这个必然的进程。

事实本身无所谓对错，对错只在你们这些人的主观标准里！

贝克汉姆0 发表于 2012-3-8 11:10
社会主义的发展一开始就是这样。虽然诞生了，但是还只是开始！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济 ...

呵呵！哪里有资本，哪里就有资本的对立面。在资本和劳动的对立与统一里，你只知道资本不仅在经济上，而且在政治上也占统治地位吗？其实你应该把这个想法反过来想一下。

你自己找吧！反正不是从想象的地方开始。

很简单，因为中国奉行的是马克思教，这个教没把中国弄好，不挑战他挑战谁？黑格尔也没提出三个代表，和谐什么的。

简单的树根 发表于 2012-3-8 13:28
很简单，因为中国奉行的是马克思教，这个教没把中国弄好，不挑战他挑战谁？黑格尔也没提出三个代表，和谐什 ...

什么样才是好呢！反正在你们眼里，那些发达国家是好，中国怎么发展都是不好。不过，我对于那些在一个巨人身上只会看到苍蝇，就拿苍蝇来否定整个巨人的人来说，眼光也只能是这样了。

也正如主题帖里黑格尔所说的那样，“科学既然现在才刚开始，在内容上还不详尽，在形式上也还不完全，所以免不了因此而受谴责。但是如果这种谴责进而涉及到科学的本质，那就很不公平了，这就犹如不愿意承认科学有继续展开的必要之不合理是一样的。”

没有一点缺点的事物才是好？但是你找得到吗？

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-8 13:18
呵呵！

让你看我的引文，你原来是没有看懂！还马克思要求等等，根本不知道马克思所谓讲述的是历史的必 ...

社会实践要求我们——保护私有制！
可马克思要求我们——消灭私有制！
……社会实践错了？还是马克思错了？

贝克汉姆0 发表于 2012-3-8 13:43
社会实践要求我们——保护私有制！
可马克思要求我们——消灭私有制！
……是社会实践错了？还是马克思 ...

呵呵！是你错了。

“科学既然现在才刚开始，在内容上还不详尽，在形式上也还不完全，所以免不了因此而受谴责。但是如果这种谴责进而涉及到科学的本质，那就很不公平了，这就犹如不愿意承认科学有继续展开的必要之不合理是一样的。”

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-8 13:35
什么样才是好呢！反正在你们眼里，那些发达国家是好，中国怎么发展都是不好。不过，我对于那些在一个巨人 ...

“科学既然现在才刚开始，在内容上还不详尽，在形式上也还不完全，所以免不了因此而受谴责。但是如果这种谴责进而涉及到科学的本质，那就很不公平了，这就犹如不愿意承认科学有继续展开的必要之不合理是一样的。”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=5&from^^uid=2691591

你怎么知道黑格尔这句话不是指的——资本主义呢？