挑战马克思的太多了，但是敢于挑战黑格尔的却不多！

经济学并不需要哲学的指导，物理、化学、数学……也不需要
科学需要的是事实和逻辑，不能说他们的思维有共同之处，就说谁指导谁
物理学指导哲学还是哲学指导物理学？经济学指导哲学还是哲学指导经济学？
学经济学之前，不必花巨量的时间学哲学，误入歧途而已
黑格尔不是经济学家，在经济学领域，他……

哲学家或对哲学有偏好的人说，某物理学家的理论突破是在革哲学指导下取得的，这大有贪天之功的嫌疑
不服，就请问那些精通黑格尔或马克思的哲学家来研究物理学或经济学，看他丫有几斤几两

哲思 发表于 2012-3-9 10:29
呵呵呵，你对黑格尔的理解还有一段路要走，我现在不跟你谈这个。
现在只谈你的最后一段话，你怎么好像完 ...

呵呵！

你既然这样说，那真的表明你对于社会主义的理解太教条了！而且，我们谈论了半天质的问题，看来你对于资本主义的质和社会主义的质的理解和关于两者之间本质问题弄混到一块了。

马克思恩格斯所阐述的社会主义到底是什么，在他们那里可没有你这么多的教条。如果说共产主义是对于两者的扬弃，那么，社会主义只不过是对资本主义的否定。这个观点，其实符合黑格尔的存在论和本质论。

所以，你不仅对于黑格尔有误解，而且，由此造成了你对于马克思的论述也造成了教条的理解。

贝克汉姆0 发表于 2012-3-9 12:01
zt 黑格尔严重剽窃老子（新伊人）

老子——公元前5世纪

呵呵！

你这人只会摘抄，不会阅读？

你看下黑格尔的《哲学史讲演录》再说吧。那里你可以看到黑格尔的哲学的真正来源。而且，那里也有对于老子的辩证法的评价，比你这里所摘抄的这个不仅不懂得黑格尔，而且也没有真正懂得老子的辩证法的人的胡乱比较要全面客观得多。

宿舍123456 发表于 2012-3-9 12:25
经济学并不需要哲学的指导，物理、化学、数学……也不需要
科学需要的是事实和逻辑，不能说他们的思维有共 ...

呵呵！

经济学家们争论了半天，都是在自己的矛盾中互相争论，偶尔走出一两个人，也对整体理解得不全。更别说物理学了。

自发和自觉，这是你所要理解的东西，而不是你这种不懂得辩证法就凭自己的印象胡乱进行判断的人轻率！

yjg30 发表于 2012-3-9 12:41
呵呵！

经济学家们争论了半天，都是在自己的矛盾中互相争论，偶尔走出一两个人，也对整体理解得不全。 ...

对迄今为止经济学取得的成就,看来你是藐视的……就期待阁下来颠覆这下切了
可惜啊，现实却让你这样的哲学大师悲哀

至于物理学，矛盾不矛盾，反正卫星上天了，原子弹、氢弹也爆炸了
不是哲学家的功劳吧

宿舍123456 发表于 2012-3-9 12:46
对迄今为止经济学取得的成就,看来你是藐视的……就期待阁下来颠覆这下切了
可惜啊，现实却让你这样的哲学 ...

呵呵！
我藐视的是既不符合现实逻辑也不符合事物本身的逻辑的那些胡言乱语！
这些东西之所以遭到藐视，是因为这些东西本身就是让人藐视的东西。
呵呵！

yjg30 发表于 2012-3-9 12:50
呵呵！
我藐视的是既不符合现实逻辑也不符合事物本身的逻辑的那些胡言乱语！
这些东西之所以遭到藐视， ...

没有关系啊，反正得到诺贝尔经济学奖的“耻辱”并不属于阁下，您可以继续藐视下去

宿舍123456 发表于 2012-3-9 12:33
哲学家或对哲学有偏好的人说，某物理学家的理论突破是在革哲学指导下取得的，这大有贪天之功的嫌疑
不服， ...

哲学从来不贪天之功，相反哲学家尤其是马克思主义哲学，更是承认物理学家在认识自然规律中的作用，但是辩证法的思想不会象你这样截然对立起来。恩格斯在紧张的社会斗争的同时，抽时间研究了自然界的那些历史成果，写的自然辩证法一文，里面的许多思想，在后来就已经得到了证实，而且有些思想还可以是天才的。但是象牛顿之类的，发现了万有引力，竟然还到处寻找上帝，他找得着吗？

看看物理学走过的曲折道路，到现在竟然还在宇宙有多大的问题上费尽心思，但是在这个寻找的过程中发现的不过是宇宙本身的永恒运动和无边无际而已。现在物理学仍然期待着自觉的思维，而不是需要什么更多的天才。