《物质不依赖于意识（感知）的唯物主义者可以休矣》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

你们都不明白为什么西方马克思主义者极力要撇清与恩格斯列宁的关系。因为他们那套物质观与现代物理学不符，而且那套辩证法也胡扯。不撇清这个关系，就会让马克思主义出丑。本来没兴趣再重新扯出1年前的话题，不过有人非要拿那点文科生的知识出来强辩，我就终结一下这个讨论。

列宁和恩格斯的物质观：物质是不依赖意识的客观存在。

我摘录一点霍金在大设计中的论述：
“经典科学是基于这样一个信念：存在一个真实的外部世界，其性质是确定的（注：列宁物质的统一性），并且与感知它们的观察者无关（不依赖意识）....如果你看到一群斑马在停车场里争夺一块场地，那是因为真的有一群斑马在停车场争夺这个地方，所有其他正在看的观察者都会测量到统一的性质（注：物质的统一性），而且不管是否有人看这群斑马，它们具有同样性质，在哲学中，这一信仰成为实在论（唯物主义）。
   虽然实在论也许是诱人的观点，我们有关现代物理的知识使得要为它辩护变得非常困难。”

你们还辩护什么？恩格斯列宁比霍金还了解当代科学发展？辩证唯物主义哲学闹了多少笑话出了多少丑你们视而不见是吗？苏联当年批判相对论搞出李森克遗传学你们都没听说过？难道苏联官方意识形态专家比比你们不懂辩证唯物主义？

恩格斯和列宁的物质观被西方学者公认为唯物主义本体论：相信物质不依赖意识而存在。你们以为你们比西方学者更了解恩格斯列宁？中国的哲学水准连西方中学水准都达不到。。这种观点在21世纪西方没有一个继承者。当然，唯心主义更离谱，但不是这里要讨论的。

坛子里某大师说了：罗素根本不懂哲学，仅仅是哲学的初级阶段。

太牛逼了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：唯物主义者 唯物主义 主义者 西方马克思主义 辩证唯物主义 意识 唯物主义

辩证唯物主义信仰者不知道为什么西方马克思主义者急于撇清和恩格斯列宁的关系，那套浅薄的哲学竟闹笑话。

在当代西方哲学家不但没有一个继承者，还与现在科学观念相悖，让马克思主义出丑。

这些唯物主义信仰者好像从没听说过前苏联批判相对论和里森克遗传学。好像从来不知道相对论和李森科遗传学是因为不符合官方的辩证唯物主义意识形态而被批判的。

沙发

---------------------------------------------------------
看看你这个可笑的题目吧！

我赞同贝克莱大主教的观点——“存在就是被感知！”

刘保强 发表于 2012-3-23 10:10
---------------------------------------------------------
看看你这个可笑的题目吧！

是你可笑，你一个文科生，了解点19世纪的唯物主义，就以为自己能弄懂世界怎么回事了。

你去找找恩格斯列宁那种唯物主义在当代有任何一个继承者吗？

连量子力学相对论的稍微一点科普常识都没听说过，就在那里大谈特谈什么不依赖意识的客观实在。你们都是生活在19世纪的人。

楼主说的话，怎么听不大懂，难道你就是传说中的....................

呵呵！楼主1万遍的重复，一万遍的遭人耻笑！

中国的哲学水准连西方中学水准都达不到。
--------------------------------------------------------------
把你认为的西方的非常高级的哲学水准来这里展示一下，让你看看中国人是如何废他武功的！

刘保强 发表于 2012-3-23 10:21
中国的哲学水准连西方中学水准都达不到。
------------------------------------------------------------ ...

这种胡扯有意思吗？