公有资本：本性、运营及成果分配

laoxian2011 发表于 2012-8-3 13:47
在我的理解中，资本是“有生命力”的，它不仅能“自我更新和更生”（维持简单再生产）而且能不断发展壮大 ...

“资本是“有生命力”的”——-————货币锁在抽屉里会生钱？

qi509 发表于 2012-8-3 19:06
公有资本难道不是？看看三桶油。私有资本难道就是犯罪资本？是人在犯罪还是货币在犯罪？

你恨贪官但并 ...

1、私有资本相对于公有资本而言，顾忌更少，犯罪的可能性更大，但可能犯罪不等于必然犯罪！——我从来没说过“私有资本”是什么犯罪资本！
2、公有资本，特别是社会主义条件下的公有资本，只是在理论上“不唯利是图”、“不奴役、剥削工人”、“不偷欠税”！——除此之外，我从来没有承认过更多的东西。
3、公有资本的“兼顾性”是需要相关制度设计来保障的（扩大再生产的保障制度、劳动主权制度、企业管理的三方协同制度、特别增益额的分配制度，等等），在制度健全之前，公有资本只是在面临某种“政治任务”时才会具有“先进性”！


在批评之前，请先对你要批评的内容进行初步的了解，好吗？不要想当然，不要张冠李戴，好吗？

qi509 发表于 2012-8-3 19:13
“资本是“有生命力”的”——-————货币锁在抽屉里会生钱？

资本当然是货币（首先是货币），但货币并不必然是资本！

——货币要变成资本是需要条件的，第一就是必须投入生产领域，第二是必须以增殖为目标，亦即必须追求获取剩余价值，第三，其获取剩余价值的过程必须有可重复性和可持续性，亦即必须在一个较长的时期内反复投入生产过程，能够维持自身的简单再生产和扩大再生产！——在这一过程中，私有资本还会具有一定的“唯利性”，亦即它所追求的主要是私人所有者的私利而已！

laoxian2011 发表于 2012-8-4 21:55
资本当然是货币（首先是货币），但货币并不必然是资本！

——货币要变成资本是需要条件的，第一就是必 ...

你真逗。资本还需要条件？货币用在生产上不是才称作资本吗？既然叫资本，那么，货币就已经是在这些方面使用了。如果你买了一辆汽车，家用这钱就是消费；拉私活这钱就是资本。

laoxian2011 发表于 2012-8-4 21:47
1、私有资本相对于公有资本而言，顾忌更少，犯罪的可能性更大，但可能犯罪不等于必然犯罪！——我从来没说 ...

资本的唯利性是人的因素而非资本的过错。难道我说的不对？是你在驳斥我。回过头看看我的帖子？

qi509 发表于 2012-8-4 22:04
你真逗。资本还需要条件？货币用在生产上不是才称作资本吗？既然叫资本，那么，货币就已经是在这些方面使 ...

我关于资本要说的就四点：资本具有生产性、增殖性、扩张性、唯利性或兼顾性！

其他的，你可以自由发挥！

laoxian2011 发表于 2012-8-4 23:07
我关于资本要说的就四点：资本具有生产性、增殖性、扩张性、唯利性或兼顾性！

其他的，你可以自由发挥 ...

我跟你磋商的就是资本的唯利性是不存在的。那是人的因素。

qi509 发表于 2012-8-4 23:06
资本的唯利性是人的因素而非资本的过错。难道我说的不对？是你在驳斥我。回过头看看我的帖子？

资本当然逐利，但逐利不等于唯利！

——唯利的是私有资本！关键在哪个”私“字！
——你当然可以说“私”是由于“人”性，是人性的一部分！对这一点，我不会反驳你的！
——我不关心“人性”在其中其了多大作用，我只不过是关心：该种社会和历史现实究竟在多大程度上“扭曲”或“扭转”了资本的基本本性及其历史作用，我们究竟应该如何做才能改变这种现象，同时继续保留和发挥社会资本的巨大作用！

qi509 发表于 2012-8-4 23:06
资本的唯利性是人的因素而非资本的过错。难道我说的不对？是你在驳斥我。回过头看看我的帖子？

1、并非任何资本都“唯利”，更不是说资本必须唯利！请搞清楚“唯利”一词的特定含义！

2、“唯利”增加了犯“错”的危险，但这不能等价于一种已经成为了现实的“过错”。——我认为“唯利性”是私有资本的特有本性，但这并不是资本的“基本本性”，它是可以被抑制、克服和改造的，而并不会因此影响资本的前边那三个基本本性！（至少我在理论上是这样认为的。）

qi509 发表于 2012-8-4 23:11
我跟你磋商的就是资本的唯利性是不存在的。那是人的因素。

我只能说你误解了我的意思（如果不是故意曲解的话）。

在你的者句话里仍包含了“几个错误”，我希望你现在已经搞明白了，请恕不再一一指出。