价值概念的来龙去脉

简单的树根 发表于 2012-6-8 15:20
研究价值与要不要民主有什么关系？关系太大了，古代也有帝王将相，许多的所谓剥削都被马克思算在劳资关系方 ...

简直莫名其妙，一脑子的陈芝麻烂谷子，给你新鲜的东西，你也理解不了，因为你根本看不出来，你只会往陈芝麻烂谷子上去联系。

我的价值论，综合劳动代价和效用，独创优势概念，直指价值的实质：分配权！
你要完全理解，没有半年根本没门，这还需要你有个谦虚的态度，否则一辈子就这样糊涂着了。

caoheng 发表于 2012-6-8 17:04
　　你所说的是让人感兴趣的话题。很愿意听听你对自然资源不以价值为参考如何影响人类的经济活动的？

自然资源没有价值也能制约人类无节制的浪费和消耗自然资源。这是因为资源都蕴藏在土地里，而使用土地是要支付地租的。地租会视资源的多或少而订得低或高的。资源浪费或消耗得多，剩下的资源就会少，这时地租必然高涨，需求量就会减少。

吴本龙 发表于 2012-6-8 22:45
如果按劳动价值论的解释，一件东西耗费的劳动是10元（假定可以量化），但是这家企业为了获得更高的利润 ...

没有同行竞争呢？

怎么又扯起同行竞争来了？

吴本龙 发表于 2012-6-8 16:04
请你解释你的话，“研究价值与要不要民主有什么关系？关系太大了”。
       你的意思是：同样1公斤大米， ...

我没找到价值？
我这个帖子只是引导一下大家的思路罢了，因为很多人认为价值的概念根本就没有用，只要研究价格和供需关系就足够了。
价值概念，早就被我研究透了，就是分配权！
很多人认为价值一定是一种客观存在，是人们无法改变的东西，然而，价值不是什么客观的，不以人们意志为转移的东西，价值正是来自于人们脑子里的认识和观念！
什么东西取得了分配权，它就创造了价值。

clm0600 发表于 2012-6-8 23:05
我没找到价值？
我这个帖子只是引导一下大家的思路罢了，因为很多人认为价值的概念根本就没有用，只要研 ...

我没找到价值？
我这个帖子只是引导一下大家的思路罢了，因为很多人认为价值的概念根本就没有用，只要研究价格和供需关系就足够了。
价值概念，早就被我研究透了，就是分配权！
很多人认为价值一定是一种客观存在，是人们无法改变的东西，然而，价值不是什么客观的，不以人们意志为转移的东西，价值正是来自于人们脑子里的认识和观念！
什么东西取得了分配权，它就创造了价值。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=496652
        你不可能找到价值。。。。。。失业者通常也有分配权，难道他们也创造价值了？

经济史外行 发表于 2012-6-8 23:36
突然觉得，价值是无法准确定义的东西，所以才有众说纷纭的现象。

试图用一些客观、明确的概念定义价值， ...

你说对了一部分！
价值，根本就不是客观的、人们无法改变的东西，它是由人们的认识和观念造成的！
没有认识到这一点，就无法看清价值的本来面目。

吴本龙 发表于 2012-6-9 06:25
我没找到价值？
我这个帖子只是引导一下大家的思路罢了，因为很多人认为价值的概念根本就没有用，只要研 ...

失业者何来分配权？
失业者，作为没有分配权的人，他得到的产品，是别人本着人道主义施舍给他的，或者说是怕他们闹事，白给他们的！

就算是你非要说他有分配权，那也是其他有分配权的人，把自己的分配权无偿地让渡一部分给他而已，分配权没有增加，凭什么说他创造了价值？他只是从别人那里硬要了一部分价值而已。
当然，你如果认为这部分分配权，本来就是失业者的，产品一生产出来就得给失业的人留一份，不是别人再白给他的，那也可说这是他创造的价值！价值，本来就是一个可以人为歪曲的东西。

clm0600 发表于 2012-6-8 23:05
我没找到价值？
我这个帖子只是引导一下大家的思路罢了，因为很多人认为价值的概念根本就没有用，只要研 ...

“什么东西取得了分配权，它就创造了价值。”

结合你以前的说法，资本是没有创造价值的，但资本是取得了分配权，这是自相矛盾。

我认为这句话更合理：什么东西创造了价值，他就应该取得分配权。