一个经济学小测试

超市具有消费习惯的问题，转移成本大，而且同一级别的超市提供的服务和商品具有同质性

大型超市的货品基本一应俱全，不存在换个口味，到另一家去的动力；而食品到是可能

超市的竞争不同于餐饮业的竞争，超市面对的是日常生活，而餐饮则不是

节约成本吧,比如选址,广告什么的

肯德基与麦当劳的东西不具有完全的可替代性，并且里面有消费者偏好，他的顾客应该大多数年轻群体，而沃尔玛与家乐福里的商品大多完全一样，或替代性特别大顾客主体倾向于更理性的消费，消费者以为货比三家，可能分别买2家各自便宜的东西来组合所需物品。所以对他们都不大有利，对消费者最好

价格联盟,排斥其他竞争者

[此贴子已经被作者于2008-7-30 11:18:12编辑过]

我觉得大型超市不一样还在于顾客群体不一样。超市的顾客主要是附近的居民，所以主要消费顾客群是相对固定的。而KFC和M由于开在商业区，商业区人员流动大，顾客并不固定。实际上肯德基和麦当劳的顾客肯定不能针对附近居民，谁天天吃这些？所以对超市来说居民的消费就有一个习惯问题，假如一个区域有两家就会导致客源大量的流失。

这个问题 非常经典，学习了！

105楼的很有道理，不是单纯的理论

购物吃饭是两回事。。吃饭我们可能会觉得换口味比较好。。但是对于商品人们往往有其特定的偏好

我也来凑个热闹，从我身边的现象看，m和k店址都选在相对繁华的地段，在繁华地段，对快餐的需求是很大的，有人在逛街，有人在上班，有人在谈情；与此相比，供给却是相对稀少的，毕竟店的规模有限，不可能容纳那么多人，所以特别在周末，会看到m和k都爆满的情形，实际上，就势d之类的台湾品牌在同一地段也颇有斩获呢。

所以，需求和供给本身就是很好的答案。

[此贴子已经被作者于2008-8-2 10:30:39编辑过]

现在商业街不也是卖家具的搞个家具城，卖建材的弄个建材市场．就连电视里放广告都喜欢把同类产品的广告一起播放．

大型超市不具备海滩占位，应该是客源量的问题吧．一个大型超市能接受辐射范围内的客源，分到两个超市对双方客源量都影响很大．也就是需求量决定的吧．