一个经济学小测试

好地方就那么几块

看了各位的意见，回去消化

超市和快餐业客源不同，性质不同，不能拿在一起分析。

一个城市可以没有KFC,却不能没有超市，KFC一般都再商业繁华地段，而超市只需要在人口密集区就行了

其实，就是一个博弈的问题。主要还是客源问题，如果麦当劳先开，已经占有了很好的位置可以吸引到大部分顾客。而肯德基后进驻，那么其想在同街道上开店就必须得考虑客源问题，而最好的位置就是开在麦当劳旁边，这样几乎是客源同一的，这是帕累托最优状态。

1、集群效应
2、无论从价格还是品种上来看，两者都有非常高的替代效应，于是开始海滩站位
3、如果没开在一起估计是没有位置站了·~~

规模效应很重要。

看来你是喜欢弄个二手货，时常戴顶绿帽子罗？

一、因为像肯德基麦当劳之类的选址考虑标准基本一致，所以容易重叠
二、两者在一起可以形成一个类似的小型商业区，可以在一定程度上增大客源
三、大型超市本身就与饮食业不同，大型超市之间基本可以完全替代

个人肤浅的看法：大型超市和kfc、M记不一样，这里需要考虑一下消费者的无差异曲线，个人认为大型超市里面绝大部分的产品都是一样的，因此无差异曲线更接近直线，想要增强自己商场的吸引力，只有一个办法就是降低价格（相信是不可能合作的），这样一来，会造成恶性竞争，对自己盈利有负面影响，因此后进入者会找一个新的商业圈进入~~~当然，非常繁华的商业区，也是有大型商场靠近的，毕竟消费能力在那里~~~