一个经济学小测试

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知道大家以前是否讨论过这个，不过最近正好学到了这个，联系一下生活中的实例
和大家分享一下。

在各大城市，为什么肯德基和麦当劳的位置总是那么的近，很多在可见的马路对角。难道他们不怕互相影响了生意么？
大家想想这是为什么？ 为什么一家肯德基（或麦当劳）推出后，总是会在不久就有麦当劳（肯德基）在附近推出？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：经济学 小测试 分享一下 大家分享 麦当劳 经济学

如果这样的话，说明也许两种产品有互补性，并非同质化，也许吃肯德基后也想想换口味，尝尝麦当劳；当麦当劳创造顾客后也许就是为肯德基提供的新的顾客

引用民间故事：两兄弟开了一家店，可是客源不够多，他们就想，可能是不够热闹吧。于是弟弟自己在对面又开了一家店，然后和哥哥的店对着干，两兄弟的店白天吵得热热闹闹，晚上则互通有无，共同计算，结果两个店都红火了。

开店需要人气，
里面大有文章可做,所谓的商业秀.

消费心理有个很重要的因素，货比三家，有对比就觉得消费有优越感．

规模效应很重要

这个问题可以从博弈的角度思考的。同海滩占位的问题差不多。

同意楼上的观点，肯德基和麦当劳的选址都是相当科学的，选址的标准都是基本一样的，所以才会有二者选到一起的现象。

我没去过多少这种地方，但我的感觉是，二者都在闹市区，都是在大型商场的附近，这些地方本来就有区位优势，选这种地方开餐馆，本来就是一种集聚效应，再有就是楼上的观点，用博弈论来解释了。

买广告的需要

可能有如下原因：1、地理位置作为稀缺资源，好得令博弈双方都难以舍弃；2、产品有差别甚至是互补品，不会有恶性竞争；3、扎堆效应。

恭喜两位同学提到了博弈问题，更提到了海滩占位，我解释一下海滩占位。就是在一个海滩上平均分布着客人
有两个饮料店卖同样的东西，客人们会去离自己最近的商店购买，两家店同时选址的纳什均衡点就在海滩的中间点。这样两家店将各自拥有一般的客源。

除了这个理由外，我以前一直觉得还有个原因，就是肯德基先进入中国，在选址前必定进行分析，人口密度，发展前景，土地成本等等的综合考量。而后进者只要跟着做就可以毫不费力的获取一定的客源。至于两者的产品虽然不同于海滩占位中的完全可替代产品，但是替代性很强，人们往往可能是今天吃这个明天吃那个。在这个实例中无疑是后选者优势，虽然原来的商店利润受到了影响，但是大家在现实中都可见，尽管分流了客源，两者的经营仍然大有利润，这也就是这种现象没有消失的原因。

那么请大家再考虑一个问题，大型的超市为什么不能遵守海滩占位的原则呢？很少见到两个紧紧相靠的大型超市，如沃尔玛和家乐福？是我们的解释有问题么？

这个,是一样的. 一个有互补性,或者可代替性.

但是另外一个,沃尔玛和家乐福不具备海滩占位