一个经济学小测试

又了解了些东西

楼主这个帖子开得好！！！！！！

以下是引用julian1983在2007-2-24 17:20:00的发言：
这个问题可以从博弈的角度思考的。同海滩占位的问题差不多。

是这样的，我同意楼上的，用博弈论中的序列博弈来解释

肯德基和麦当劳在我眼里基本同质，呵呵

选址总是一致是因为他们自身的竞争策略

两家店在一起可以让更多的顾客来光顾，来进行选择

而单独的一家店顾客没有别的选择余地

所以顾客相对就会少

来光顾的顾客多

选择在这家店的几率就大

 

麦当劳好像是直营的，而且他们的主要利润是房地产

而肯德基不是直营的，经营的理念与方式是不同的，主要利润也不是房地产这一块。

他们选在一块我觉得不是因为竞争而在一起的，这种店选在商业区是很正常的，而自然很容易离得很近。

也绝不是两个兄弟联合做市场的目的，至少不是主要的。

上面几个朋友不是说了么？是由客观环境影响的更多，而不是主观上的想要在一起等因素导致的。

这是我的个人看法，必须要先了解他们经营的不同处。

我问一个问题，为什么肯德基的店开的比麦当劳多

个人感觉，KFC和M属于差异化竞争

先有的肯德基还是先有的麦当劳？

因为它们在选址方面，考虑的因素具有很大的一致性——只要根据对方的位置，就可以节省大笔的选址考察费用。

大超市完全可替代，如果产品存在差异好象可以，我就见了两个超市开的很近的，不过定位不一样，客源不一样．