一个经济学小测试

    因为····麦当劳觉得肯德基选的地方肯定是最好的，肯德基也这么觉得

        哈哈

楼上的搞笑啊！

我也这么觉得的，哈哈！！！

这是社会选择的单峰概念吧，可以博弈论解释

　　产品的竞争，可供给消费者的选择．相信他们之间还会有一些暗中调研人员在调查，然后将调查的结果反映回各自的企业．企业再根据反馈的信息对自身产品的口味改良，从而使得两家的产品项目及口味不断创新来满足消费者的口味．同时两家店的传统产品已经变成一种企业的文化之一，使员工认知到店的历史及其最终目标，激励了员工的工作情绪，改进了员工的服务太度．加上选择地域的优势．有一次我和我的老师商量着如何加盟麦当劳，去了解情况．对方问题很多问题，但是第一个他就问，准备在哪开，那里人的工资收入等一系列地域文化之类的问题．

同意这个，我想的跟这个答案一样。也就是，两家超市在一起，必然两败俱伤。所以后来者不会冒险路上的，只能另外寻找地点。

我想跟面积也有原因吧: 商业区面积有限,安进两个快餐店容易,可是要并排开两个大型超市,效率太低,想开也开不了...这样用地,政府也不会同意的

互补性和竞争性的问题

是不是可以用豪泰林线性城市来解释呢？

再增加一点：

超市按收银口数量分为大型，中型和小型超市。

大型超市的覆盖范围半径一般在10公里以上，所以，虽然很多大型超市不是紧邻的，但是他们的目标群体是相同的。我想之所以没有邻在一起，是因为地皮问题，毕竟选址没有小店那么方便。外加之前某一楼的同仁说的，零售业的大部分利润来源是周围房地产的炒作。所以大型超市除了市中心的店以外，其他都看上去比较分散。

中型和小型超市的分析，就与KFC和M相同了。可以类推到一条街会出现很多杂货铺是一个道理。^_^