价值是“值”，不是“价”（续）

hhj 发表于 2025-3-15 16:20
只要你生病或什么事花费了你的成本，那么就“值”，它表现在它会成为你必须花费的“空洞”。你花钱治病难 ...

花钱治病“值”是花钱治病这件事“值”，而不是生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”。
你因为花钱治病这件事“值”就说生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”，那么你还可以因为生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”说食物腐烂变质这件事“值”！

所以，你就是一个连自己说的到底是哪一件事不不知道的大文盲！你就说弱爆了！

hhj 发表于 2025-3-15 16:23
呵呵，你耗费在烂苹果上面的钱即证明了“值”，证明了烂苹果“值”。它表现在它是你必须要花钱填补的空洞 ...

烂苹果产生了一个必须花钱填补的空洞，所以烂苹果就“值”。按照这个逻辑，因为必须花钱填补但永远填补不满的无底洞也是必须花钱填补的空洞，所以，你一辈子生产的都是烂苹果，由此产生了你无论如何花钱都永远无法填满的无底洞，那就更“值”了！

以此类推，你生病必须花钱治疗，所以你生病这件事就“值”；如果你生的病是必须花钱治疗但却无论花多少钱都治不好的绝症，那么得了绝症就更“值”了！

你这绝对就是弱爆了！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-3-15 16:24
你能明白吗？值的表现与实现是有多种形式的。

所以啊，自然中的空气也是有价值的，只是不能实现而已！
哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-3-15 08:15
没有价也讲有值，真是文盲！你讲你某东西值100元，但却没有价，而没有价就是没有包括这100元以内的一切价。 ...

你的烂苹果根本就没有价，怎么还会有值呢？！

你真会打你自己的脸！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:23
花钱治病“值”是花钱治病这件事“值”，而不是生病（例如吃了腐烂变质的东西食物中毒）这件事“值”。
...

只要你花费了成本，无论什么事，也无论成本所产生的是什么东西，是好品还是像你那样的废物，都“值”。能看懂字么？文盲！

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:00
谁规定“价值的意义就是耗费补偿”？请拿出证据来证明！
你如果拿不出证据，那么你所谓的“价值的意义就 ...

去看资本论呀，去看汽车跑路呀，去看人为什么能够活命呀。呵呵，真是文盲，竟然不懂“价值的意义就是耗费补偿”，你不能看出而我能看出这个意义，那就是你无法与我相提并论的体现。

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:00
谁规定“价值的意义就是耗费补偿”？请拿出证据来证明！
你如果拿不出证据，那么你所谓的“价值的意义就 ...

1. 我也可以在没有任何证据的情况下用“价值的意义就是对人有效用”来证明你的“价值的意义就是耗费补偿”是错误的。

复制代码

呵呵，不愧是文盲哦！效用就是耗费补偿的体现呀。所以别指望拿什么效用来掩盖你的无知与以为否定得了我的耗费补偿价值论。

wzwswswz 发表于 2025-3-15 18:10
知道什么是“值”是能够解释“凭什么值”的前提。
例如，“值”有一个意义是“划算”的意思，那么回答“ ...

呵呵，你知道什么是“值”吗？那就是耗费补偿呀，那就是补偿的耗费呀。所以你尽管买弄什么值，但既不知“凭什么值”，也根本不知“值”本身的意义是什么？你那么无知文盲，干吗去买弄你不懂的东西？

hhj 发表于 2025-3-16 08:30
只要你花费了成本，无论什么事，也无论成本所产生的是什么东西，是好品还是像你那样的废物，都“值”。能 ...

文字当然能看懂，问题是你这段文字的根据是什么？也就是说，为什么花费了成本都“值”？！
例如，你花钱去滑冰，结果摔成了终身残废，请问，你花钱摔成了终身残废为什么“值”？

wzwswswz 发表于 2025-3-14 21:42
“值”的意义多了去了，你不对社会生活本身进行分析，你知道社会生活中是如何形成“值”的吗？你不知道是 ...

“值”的意义多了去了，
--------
那麻烦你列出来。

你不对社会生活本身进行分析，你知道社会生活中是如何形成“值”的吗？
---------
我没有必要知道。

你不知道是如何形成的“值”的，那你怎么能证明经济学上的“值”到底是哪一个呢？
----------
我不需要知道如何形成的，只要知道它是啥意思就行了呀。
经济学上的值是哪一个，那是经济学家规定的。