价值是“值”，不是“价”（续）

hhj 发表于 2025-3-15 07:27
呵呵，讲你不懂看字你还不服。为什么“一切成本耗费都‘值’”我不是已经解释过很多回了吗？干吗学习永远 ...

你的解释只能说明一切成本耗费都必须补偿，根本就无法证明一切成本耗费都“值”！
好比生病了都必须治疗绝不能证明生病就“值”！

所以，你要想证明为什么一切成本耗费都值，你首先就必须证明你懂得什么是“值”，因此，你首先就必须回答：你把你的成本都耗费在了烂苹果上到底值不值？！

回答不了这个问题你就闭嘴！

hhj 发表于 2025-3-15 07:30
“需要”的本质是什么？“值”的本质是什么？你根本就不懂。因此不要在我面前买弄什么“需要”或满足需要 ...

你得了病可以不治疗吗？因为必须治疗你就说你生病“值”吗？那你就应当千方百计去生病了，因为生了病就必须治疗，就“值”了！
哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-3-15 07:27
呵呵，讲你不懂看字你还不服。为什么“一切成本耗费都‘值’”我不是已经解释过很多回了吗？干吗学习永远 ...

如果烂苹果上的成本耗费不值，那么一切成本耗费都值就不成立。即“烂苹果上的耗费值”的成立是“一切耗费都值”得以成立的必要前提。

你现在用只能作为结论的“一切耗费都值”来证明作为其必要前提的“烂苹果上的耗费值” ，完全就是在循环论证，再一次证明了你就是一个毫无逻辑常识的大文盲！

wzwswswz 发表于 2025-3-15 11:35
你的解释只能说明一切成本耗费都必须补偿，根本就无法证明一切成本耗费都“值”！
好比生病了都必须治疗 ...

呵呵，你懂价值的意义吗？价值的意义就是耗费补偿。你所讲的“值”也是这个意义，就像你的汽车能够跑路，就是加油和充电了一样。所以你根本不懂看别人的字。

wzwswswz 发表于 2025-3-15 11:35
你的解释只能说明一切成本耗费都必须补偿，根本就无法证明一切成本耗费都“值”！
好比生病了都必须治疗 ...

你要买弄什么“值”，就必须解释“凭什么值”，否则你就闭嘴！而我的思想，正可以解释这个凭什么值。

wzwswswz 发表于 2025-3-15 11:41
你得了病可以不治疗吗？因为必须治疗你就说你生病“值”吗？那你就应当千方百计去生病了，因为生了病就必 ...

只要你生病或什么事花费了你的成本，那么就“值”，它表现在它会成为你必须花费的“空洞”。你花钱治病难道不“值”吗？不值你干吗要花钱？

wzwswswz 发表于 2025-3-15 12:10
如果烂苹果上的成本耗费不值，那么一切成本耗费都值就不成立。即“烂苹果上的耗费值”的成立是“一切耗费 ...

呵呵，你耗费在烂苹果上面的钱即证明了“值”，证明了烂苹果“值”。它表现在它是你必须要花钱填补的空洞。同样，烂尾楼同样值，因为正是这种值，才烂尾。如果它不包含着过高成本，它早就有人接手搞成了。

你能明白吗？值的表现与实现是有多种形式的。

hhj 发表于 2025-3-15 16:17
呵呵，你懂价值的意义吗？价值的意义就是耗费补偿。你所讲的“值”也是这个意义，就像你的汽车能够跑路， ...

谁规定“价值的意义就是耗费补偿”？请拿出证据来证明！
你如果拿不出证据，那么你所谓的“价值的意义就是耗费补偿”就不成立。

否则，我也可以在没有任何证据的情况下用“价值的意义就是对人有效用”来证明你的“价值的意义就是耗费补偿”是错误的。

所以，你在不经过证明的情况下就把“价值的意义就是耗费补偿”当作一个真命题，那根本就不是在学术研究，而是在信口雌黄！

hhj 发表于 2025-3-15 16:18
你要买弄什么“值”，就必须解释“凭什么值”，否则你就闭嘴！而我的思想，正可以解释这个凭什么值。

知道什么是“值”是能够解释“凭什么值”的前提。
例如，“值”有一个意义是“划算”的意思，那么回答“凭什么值”就是要回答“凭什么划算”。
如果有个人把他打自己的脸也说成“值”，另一方面又承认他打自己的脸“不划算”，那么这个人就一定是不懂什么是“值”的大傻子！他当然也就解释不了“凭什么值”。

同理，你要想让别人回答“凭什么值”，那么你首先必须证明你懂得什么是“值”。否则，就就没有资格与人讨论“凭什么值”，你就必须闭嘴！