价值是“值”，不是“价”（续）

hhj 发表于 2025-3-14 15:08
你不敢看字吗？前面已经说了，一切成本耗费都“值”，无论成本所产生的是什么东西。

为什么“一切成本耗费都‘值’”？！

wzwswswz 发表于 2025-3-14 11:01
名词“值”与动词形容词“值”之间的本来的关系，只有通过对这两个概念形成的研究才能揭示出来。所以，我 ...

名词“值”与动词形容词“值”之间的本来的关系，只有通过对这两个概念形成的研究才能揭示出来。
---------
胡扯，你知道名词值是啥意思，动词值是啥意思，自然就知道两者的关系了嘛，
神马“概念形成的研究”啊，你真搞笑！

说白了，你就把“经济生活中”关于“值”的例句都找出来，看看一共有多少种含义，不就完了吗？

clm0600 发表于 2025-3-14 19:05
名词“值”与动词形容词“值”之间的本来的关系，只有通过对这两个概念形成的研究才能揭示出来。
------ ...

“值”的意义多了去了，你不对社会生活本身进行分析，你知道社会生活中是如何形成“值”的吗？你不知道是如何形成的“值”的，那你怎么能证明经济学上的“值”到底是哪一个呢？

clm0600 发表于 2025-3-14 19:02
这个只要按照正常人的思维来判断就足够了。
----------
谁是正常人？你是正常人吗？你能代表正常人吗？ ...

你如果是正常人，你会说你把成本都耗费在烂苹果上的“值”吗？

所以，如果连这一点都判断不了的，那么当然就不是正常人。

wzwswswz 发表于 2025-3-14 11:13
“价格300元”是一个词，不是一句话。
对于既是名词、又是动词的词语，就只有在语句中才能看出它到底是名 ...

在英文中价格的单词是Price，价值的单词是value。在汉语中“价格300元”是约定俗成一句话，与“300元/件”这种数学表达式等同。

wzwswswz 发表于 2025-3-14 19:02
为什么“一切成本耗费都‘值’”？！

呵呵，讲你不懂看字你还不服。为什么“一切成本耗费都‘值’”我不是已经解释过很多回了吗？干吗学习永远不及格呢？

wzwswswz 发表于 2025-3-14 18:48
文盲看不懂字吗？
首先就要凭能够满足需要才能“值”。
不能满足需要的东西（如烂苹果），不能产生能够 ...

1. 首先就要凭能够满足需要才能“值”。

复制代码

“需要”的本质是什么？“值”的本质是什么？你根本就不懂。因此不要在我面前买弄什么“需要”或满足需要。
你见过欠钱不用还吗？你见过空洞不用填吗？这在经济学上的意义就是“值”。

没有价也讲有值，真是文盲！你讲你某东西值100元，但却没有价，而没有价就是没有包括这100元以内的一切价。可见真是荒唐没脑。

曹国奇 发表于 2025-3-14 22:04
在英文中价格的单词是Price，价值的单词是value。在汉语中“价格300元”是约定俗成一句话，与“300元/件” ...

英语中的 value 也是一个动词：给…估值、估价。
英语中的 worth 也是表示价值的名词，它也是一个形容词：有价值的。放在 be 之后又可以表示动词的“（价）值”： This garment is worth 300 pounds.

汉语中“价格300元”只是一个语词，而不是一句话。
上面英语中的那句话 This garment is worth 300 poinds 翻译成汉语就可以翻译成“这件衣服价值300镑。”这里的“价值”对应的就是相当于动词的“is worth”，而不是名词“value”，更不是价格“price”。

hhj 发表于 2025-3-14 15:10
干吗还不回答“凭什么值”？怕什么呢？
再强调一次：只要耗费了成本那么就“值”，无论所产生的是什么结 ...

你连什么是“值”都不知道，哪有资格讨论“凭什么值”！

你要想证明你知道什么是“值”，那你就明确回答：
第一，你把成本都耗费在了烂苹果上，这些成本耗费“值”还是“不值”？！
第二，凭什么耗费了成本就“值”！

你要是回答不了，你就闭嘴！