劳动的概念

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动是为了获得其它效用而消耗生命力的过程。生命力天然地为人有用，或闲暇，或玩耍，这时的消耗自身就是在享受效用，这样的消耗不是劳动，劳动是为了别的效用而放弃生命力本身的效用过程。
劳动不是劳动能力，劳动能力是潜在的生命力的释放能力。
劳动不是劳动力，劳动力被理解为具有劳动能力的个体人。
劳动不只是生产劳动，还包括商业劳动，管理劳动，发明创造劳动。睡觉前的思考如果为的是获得其它效用也是劳动。
劳动未必有效果，所以有无效劳动之说，有劳动效率之说。
当价值被定义为效用时，劳动本身不是价值实体，而是效用的损耗，是为了获得一个价值而放弃生命力自身价值的过程。
生命力是一种人的先天具有的禀赋，其计量可以用时间。劳动是生命力的损耗，计量可以用时间与能量的结合（比如一个规定强度下的时间长度）。

以上可以说是用效用观点诠释的劳动概念。这样的劳动概念将很好地融入效用价值理论之中。
但劳动在价值增值中的基础作用并未消弱。甚至可以说，劳动价值论不是劳动重要性的必要条件。劳动在社会生活中基础性的重要作用仅以其为价值增值的唯一能动因素来证明就够了，既必要又充分。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 价值理论 必要条件 劳动价值 商业劳动 概念 劳动

生命力是一种人的先天具有的禀赋，其计量可以用时间。劳动是生命力的损耗，计量可以用时间与能量的结合（比如一个规定强度下的时间长度）。
——————
——————
前一个命题是对的，所谓的寿命就是这个意思！但后面的推论就有疑问了，不能这么看问题。因为，假设某人不劳动，我们只要供给其吃穿等，其生命仍然自动“损耗”。由此不难发现，劳动（不损害身体健康的）与生命力的损耗并不直接相关，可以说是两回事。

其实，要想使得生命在其寿命内延续，我们必须需要一定的物品，除阳光、空气等外，这些物品只能靠劳动获得。因此，所谓的经济学必然分为两大部分内容，这就是需要、需求之类的效用问题，还有就是又劳动引申出的生产问题。
我的研究结果是，如果不赋予效用和生产各自以独立的变量，势必会用一个取代另一个原本具有独立意义的变量，这最终都不会成功——即不能有效的解释并计算价值进而是价格。

你造了一大堆文字，前半部分是抄袭马的劳动价值论，后半部分是抄袭小平的泛劳动理论。

王志成2010 发表于 2012-6-1 19:30
生命力是一种人的先天具有的禀赋，其计量可以用时间。劳动是生命力的损耗，计量可以用时间与能量的结合（比 ...

看看前面说的: 劳动是为了产生别的效用而发生的生命力损耗. 与自然损耗是不一样的.这里简略了.

bangfu999 发表于 2012-6-1 19:51
你造了一大堆文字，前半部分是抄袭马的劳动价值论，后半部分是抄袭小平的泛劳动理论。

你看来既不知马克思劳动价值论又不知效用价值论啊. 马克思论述过劳动是效用的放弃? 邓小平也有劳动理论?

ruoyan 发表于 2012-6-2 00:07
看看前面说的: 劳动是为了产生别的效用而发生的生命力损耗. 与自然损耗是不一样的.这里简略了.

劳动生产效用可以认为没错，但与“生命力损耗”没必然关系。反正就是，不劳动，“生命力损耗”也没赞下。

ruoyan 发表于 2012-6-2 00:13
你看来既不知马克思劳动价值论又不知效用价值论啊. 马克思论述过劳动是效用的放弃? 邓小平也有劳动理论?

把教师、服务、管理、科技人员定为劳动者的，恰好是改革开放后的事情。小平文选中也有相应的论述。

你还以为是你的自创啊？

至于劳动与效用，微观经济学中的劳动与闲暇的关系早已论述。你是在用自己半懂不懂的语言来胡乱解释而已。

你懂个啥？

bangfu999 发表于 2012-6-2 07:49
把教师、服务、管理、科技人员定为劳动者的，恰好是改革开放后的事情。小平文选中也有相应的论述。

你 ...

你的理论也就停在“文选”的水平。
劳动与效用价值极其增量的关系，请找出微观里的说法。