很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

冷眼老克 发表于 2012-6-12 12:55
问题是不论是确定的价格还是市场的均衡价格都不遵从你的那个价格公式。我已经指出了，你的那个供售量和需 ...

供应量和需求量怎么确定，应该不是问题吧？市场预测不就是做这个用的吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

乘法 发表于 2012-6-12 12:01
现有定义再有理论，先有理论再有应用。不能以理论无用来否定前面的工作。

理论都已无用，再回过头去做定义方面的小修小补，当然毫无意义。

除非改变定义后是一个新的理论！

马克思对商品的价值的理念看似很有穿透力，但是我个人认为，理念是对的不一定行的同。当今社会主流的价值理念根子里面带有老马说的剥削的意味，但是却能行得通吧。

折弯的需求曲线，多么好的一个理论解释，但一旦被现实所否定，就必然不是一个伟大的理论。

当然，如果一个失败的理论可以为后来的理论所借鉴，也应当承认其贡献。

马克思定义的太哲学味道了，实际中不需要这么复杂地纠结，辩证地看待“定义”这个东西吧

贝克汉姆0 发表于 2012-6-12 13:18
……怎么学问多的人说话总是含糊其辞、模棱两可、左右逢源、八面玲珑尼？

1.我没说过我学文多；2.我没说我的观点是正确的；3.我没说过我是个马克思主义者，我只是学过基础的一点点皮毛的东西，对马克思的看法不是全盘否定；4.非谈论经济理论的东西你可以不用跟我说，我也不会回复不相干的语句，劝你也别用语言去明讽暗讽别人。

夫下为菊 发表于 2012-6-12 13:06
理论都已无用，再回过头去做定义方面的小修小补，当然毫无意义。

除非改变定义后是一个新的理论！

说的没错。但是怎么没有用了？

lfxhru 发表于 2012-6-12 13:21
马克思定义的太哲学味道了，实际中不需要这么复杂地纠结，辩证地看待“定义”这个东西吧

你是怎么辩证对待定义的？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-12 13:18
……怎么学问多的人说话总是含糊其辞、模棱两可、左右逢源、八面玲珑尼？

这点，我同意你的观点。八面玲珑，就是伪科学的特征。