很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

zhengquan251 发表于 2012-6-12 12:03
楼主给出的价值的定义也有问题吧。根据你的公式，需求量和供给量又怎么确定呢？
至于马克思的价值定义，不 ...

愿意使出的代价不就是劳动量吗？如果不愿意付出那么大的代价，并且你需要这件产品，你就自己制造了。

deng203 发表于 2012-6-12 12:08
因为价值无法定义，所以马克思的理论没有坚实的基础，这正是大家所诟病的地方

无法定义的话，那为何这么多人热衷于讨论价值？

文洁 发表于 2012-6-12 11:43
个人比较喜欢西经体系的分析方式，何必定义价值呢？管他到底有没有价值、有多大的、什么样 的价值，由买方卖 ...

实用主义者的观点。

yjp235 发表于 2012-6-12 12:21
有人认为马克思的东西是套套逻辑，不能证伪

马克思的唯物辩证法是不能证伪。套套逻辑是什么？是逻辑循环吗？逻辑循环必然造成不可证伪。

乘法 发表于 2012-6-12 12:25
无法定义的话，那为何这么多人热衷于讨论价值？

你以为把价值定义定义完美了，马克思主义就能够苟延残喘吗？而且马克思的价值定义连完美也算不上，毕竟价值是虚的东西，还不是要用价格来证明啊
资本主义必将战胜社会主义，普世价值必将让马克思主义赶入历史垃圾堆中，30年内必见分晓

zhengquan251 发表于 2012-6-12 12:03
楼主给出的价值的定义也有问题吧。根据你的公式，需求量和供给量又怎么确定呢？
至于马克思的价值定义，不 ...

供应量和需求量怎么确定，应该不是问题吧？市场预测不就是做这个用的吗？

dale201209 发表于 2012-6-12 12:29
你以为把价值定义定义完美了，马克思主义就能够苟延残喘吗？而且马克思的价值定义连完美也算不上，毕竟价 ...

定义完美是必要条件，但不是充分条件

呵呵，好深刻的问题了~~

乘法 发表于 2012-6-12 11:59
随机与确定性之间不存在本质差别吧？

问题是不论是确定的价格还是市场的均衡价格都不遵从你的那个价格公式。我已经指出了，你的那个供售量和需求量如果脱离需求的意愿价格和供售的成本价格就毫无意义。或者换句话来说，你的公式中的供售量和需求量是一个根本无法确定的量。

回去好好读读马克思的作品就知道了