“价值是劳动”违反自然规律

he_zr 发表于 2012-7-31 11:41
你是在帮劳动价值论补漏洞，没用的。如果你所说的是劳动成果，该论就应该把重点放在论述成果的效用上，而 ...

那句话本来就不是劳动价值论的主要论述内容。
还是拿电脑来说吧，电脑工人承担了“痛苦”，你得到了“享受”（当然，你得通过交易，不是无偿的），从整体的角度来看，你的“享受”减去电脑工人的“痛苦”存在一个“剩余享受”，这一部分就是劳动创造的价值。社会上人人都劳动的话，就可以增进社会上人人的“剩余享受”。
劳动价值论是说“劳动创造价值”这么个道理，后来那句话是马克思对劳动价值论的阐述延伸。

”价值是劳动“？说实话，这样来理解马克思的劳动价值论的，虽然人数不少，但却是错解。另外，”劳动是人类一种痛苦的事情，这是自然规律。“这种观念在休谟那里就曾被批评过，尽管斯密坚持它，而马克思的劳动概念是一个历史的概念。

”冷眼“先生的指正是对的，楼主应该虚心学习。

chenyz2011 发表于 2012-7-31 12:11
那句话本来就不是劳动价值论的主要论述内容。
还是拿电脑来说吧，电脑工人承担了“痛苦”，你得到了“享 ...

“享受”减去“痛苦”，你在讲寓言故事吧，这是人话吗？分别是几“享受”，几“痛苦”？我看你是越描越黑。

rzh9893 发表于 2012-7-31 16:04
”冷眼“先生的指正是对的，楼主应该虚心学习。

笑掉大牙，臭味相投而已。

楼主这样的态度，看来也就让自己停留在已有的层面上了，真是无知者无畏啊。

rzh9893 发表于 2012-7-31 21:00
楼主这样的态度，看来也就让自己停留在已有的层面上了，真是无知者无畏啊。

你就剩下一张嘴，还剩什么？

rzh9893 发表于 2012-7-31 16:03
”价值是劳动“？说实话，这样来理解马克思的劳动价值论的，虽然人数不少，但却是错解。另外，”劳动是人类 ...

什么“历史概念”，先学会把人话说好。

he_zr 发表于 2012-7-31 20:57
“享受”减去“痛苦”，你在讲寓言故事吧，这是人话吗？分别是几“享受”，几“痛苦”？我看你是越描越黑 ...

不好意思，享受和痛苦，是不是人话都是你先说的
经济学正规的表述为“效用”和“负效用”，怕你听不懂而已
你已经没有思考别人说的东西，只知道语言攻击

为什么很多人都是这样，自己说不团圆了就开始语言攻击