劳动价值论“社会必要”是唯心超验的

“价格的变化都是劳动时间与供求两方面作用的结果。”企图鱼目混珠，兜售其奸。详情请阅本人《单位商品价格降低真的是生产率提高的直接原因吗》一文。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-25 12:07
137楼的实例已经证明，不同产品的劳动生产率是不可平均的——想必你已经承认这一点；
既然如此，由不同 ...

如果你说的“社会平均”不是马克思的“社会平均劳动时间”，而是如你所说的“社会平均劳动时间”，那在商品交换中不起任何作用，与本主题的讨论毫无关系，我对它也毫无兴趣。

he_zr 发表于 2012-8-25 12:06
“价格的变化都是劳动时间与供求两方面作用的结果。”企图鱼目混珠，兜售其奸。详情请阅本人《单位商品价格 ...

我对你那个主题毫无兴趣。仅仅从标题来看（你这里少了“带来”两个字）——《单位商品价格降低真的是生产率提高带来的直接原因吗？》，首先是用词不当，因为你通篇所想证明的就是“单位商品价格的降低不是生产率提高带来的直接结果”，而不是如标题所说的“原因”。其次，劳动价值论从来没有主张过“凡单位商品价格的降低都是劳动生产率提高的直接结果。”因此，你把这样的观点当成劳动价值论的观点而加以批驳，完全自己在批驳自己。
如果你认为劳动时间的减少不会引起价格的降低，那就请你对我所举的那个例子作一下分析，说明价格的降低与劳动时间的减少无关。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-25 16:20
我所批判的“社会平均”，正是马克思的以“无差别劳动”为内容的“社会必要劳动时间”；……至于你后来 ...

你所说的“社会平均”是全社会所有产品生产上的平均（社会）必要劳动时间，而马克思讲的（也就是我说的）则是每一种商品生产上的平均（社会）必要劳动时间。任何一种商品生产上的平均（社会）必要劳动时间都是舍弃了它们的一切性质差异后单纯从劳动过程的延续性角度来看的劳动时间，因而在性质上是无差别的，在量上是可以相互比较的。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-25 16:32
如果你认为劳动时间的减少不会引起价格的降低，那就请你对我所举的那个例子作一下分析，说明价格的降低与 ...

请给出历史事实。

wzwswswz 发表于 2012-8-25 12:53
我对你那个主题毫无兴趣。仅仅从标题来看（你这里少了“带来”两个字）——《单位商品价格降低真的是生产 ...

说你理解力低下，一点也没冤枉你。“单位商品价格降低真的是生产率提高带来的直接原因吗”这句话中，直接原因与生产率提高是并列关系，动词后面强调实施者。你自己没理解，却妄加评论。我们把这句话稍作变化看得更清楚：“单位商品价格降低真的是生产率提高带来的这个直接原因吗？”，把无关信息抽去简略的说“这个果是某某带来的这个因吗？”

“劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。相反地，劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。可见，商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比，与这一劳动的生产力成反比” （《资本论》第一章 商品 价值和使用价值）你好好看看，在批驳谁。