楼主: 梅雪丽
44750 356

[创新发展] 黄佶,你来看一看,机器创造了哪一分钱价值?   [推广有奖]

201
hj58 发表于 2012-10-5 22:19:52
梅雪丽 发表于 2012-10-5 10:19
观众骂我?
    好哇!
    我这一盆泠水倒下去,多少人被浇醒了,开始时头皮有点麻,他们不 ...
哈哈!原来你才是真正的阿 *!
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

202
whpworld 发表于 2012-10-5 23:14:59
hj58 发表于 2012-10-4 13:57
【机器制造产品的价格轴心将是9元(原料1元、工资5元、折旧3元)。这样的产品大量上市后,市场价格将作一 ...
仅仅理论上来说,如果是完全竞争市场的话,波动轴心是5元。若按现实来说的话,波动轴心应该是大于5元的。

203
hj58 发表于 2012-10-5 23:38:50
whpworld 发表于 2012-10-5 23:14
仅仅理论上来说,如果是完全竞争市场的话,波动轴心是5元。若按现实来说的话,波动轴心应该是大于5元的。
【仅仅理论上来说,如果是完全竞争市场的话,波动轴心是5元。】

要看是按照什么理论了。按照马克思的理论,的确如此,但马克思的理论错了。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

204
离歌笑 发表于 2012-10-6 00:24:32
zhangcai1022 发表于 2012-10-5 20:17
我想说,数学不是科学....

如果回忆一下非欧几何与欧氏几何对平行线的定义,回忆一下点集拓扑的知识, ...
额,我没说数学是科学-----“科学的本质在于 用 数学语言 准确的对 事物进行描述”----这么说吧:数学是一种相对自然语言更能准确的描述事物规律的工具。

205
zhangcai1022 发表于 2012-10-6 00:34:50
离歌笑 发表于 2012-10-6 00:24
额,我没说数学是科学-----“科学的本质在于 用 数学语言 准确的对 事物进行描述”----这么说吧:数学是一 ...
医学、农学、动物学、化学。。。是不是科学。。。

貌似都不太需要数学语言精准的描述。。。。。。。

206
离歌笑 发表于 2012-10-6 00:52:21
zhangcai1022 发表于 2012-10-6 00:34
医学、农学、动物学、化学。。。是不是科学。。。

貌似都不太需要数学语言精准的描述。。。。。。。
哥哥你太较真了蛋疼。。这些科学学科中的相当一部分内容的确都是用自然语言描述的。。但是其内在联系的逻辑性表述跟数学总是脱不了关系,数学是逻辑学不单是数数计算:单例
医学:人体某激素血液内含量的变化曲线与人体表征的对应。。
农学:杂交育种中配对的逻辑关系
动物学:研究动物群体性行为对环境的影响与变化
化学:电子云
这么说吧,我们相对准确的描述电子云的时候可以给出概率分布图,用自然语言描述可能就会说成一大坨。。额。。
水平有限,只能想到这么多。。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆1 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

207
zhangcai1022 发表于 2012-10-6 01:09:14
离歌笑 发表于 2012-10-6 00:52
哥哥你太较真了蛋疼。。这些科学学科中的相当一部分内容的确都是用自然语言描述的。。但是其内在联 ...
“医学:人体某激素血液内含量的变化曲线与人体表征的对应。。
农学:杂交育种中配对的逻辑关系
动物学:研究动物群体性行为对环境的影响与变化
化学:电子云”

我有个疑问。。。在这些学科中举出来的神马神马的概念出来之前,医学、农学、动物学、化学这些学科就不是科学了吗?

换句话问。。。是引入数学语言之后,医学、农学、动物学。。。才正式跨入科学门槛的。。。。?

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆1 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

208
梅雪丽 发表于 2012-10-6 09:15:05
hj58 发表于 2012-10-5 23:38
【仅仅理论上来说,如果是完全竞争市场的话,波动轴心是5元。】

要看是按照什么理论了。按照马克思的理 ...
      {要看是按照什么理论了。按照马克思的理论,的确如此,但马克思的理论错了}?????


             是啊!认为“价格围绕轴心波动“的马克思理论错了,只有你那种认定价格呆呆不变的所谓理论才是对的。问题是,这世界上有你说的那号自由市场吗?
        市场价格围绕总体成本波动,人人都可以推演,又没人不让你推演。对还是不对,你不会推演?

209
hj58 发表于 2012-10-6 09:45:20
梅雪丽 发表于 2012-10-6 09:15
{要看是按照什么理论了。按照马克思的理论,的确如此,但马克思的理论错了}?????
【是啊!认为“价格围绕轴心波动”的马克思理论错了,只有你那种认定价格呆呆不变的所谓理论才是对的。】

说“价格围绕轴心波动”的马克思理论错了,就是主张价格不波动?

就没有其它解释?

马克思讲的“轴心”是商品的“价值”,你讲的轴心是“价值”上再加上“平均利润”。

你不等于也在说马克思错了?

你一贯看帖不仔细,看了不思考,只会吵吵。

你适合做街头雄辩家,不适合搞学术。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

210
xiaxt 在职认证  发表于 2012-10-6 10:56:25
zhangcai1022 发表于 2012-10-6 01:09
“医学:人体某激素血液内含量的变化曲线与人体表征的对应。。
农学:杂交育种中配对的逻辑关系
动物学 ...
你的问题问得对。

马克思的确讲过关于“数学与学科”之间的关系的话。但是,马克思说的是,一门科学(学科),在它未将数学运动到其中的时候,它就不是一门日臻完善的科学(学科)。

后来,马克思主义经济学后继者,将马克思这句话曲扭为,当一门科学(学科)未充分利用数学时,就不是科学。

这哪儿跟哪儿呀!(注:原文为:“[size=-1]一门科学,只有当它充分利用了数学 之后 ,才能成为一门精确的科学。”)


乔布斯在2005的讲演中说到,“你们的时间十分有限,所以,不要将它们浪费在重复其他人的生产或工作上。不要被教条束缚,那意味着你生活在其他人的思维中,不要被其他人喧嚣的观点掩盖你内心真正的声音,还有,最重要的是,你要有勇气去听从你直觉和心灵的指示,所有其他的事情都是次要的。”
详见:http://www.tudou.com/programs/view/_7uGnJaKUB4/
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-25 20:20