黄佶，你来看一看，机器创造了哪一分钱价值？

个人觉得 你们讨论的问题 讲理论的却讨论数字问题就输了 楼主发帖的时候就开始说不好听的话了 说明楼主也输了 好吧 2边都得罪了 我输了 哈哈

梅雪丽 发表于 2012-10-4 11:19
看帖了吗？
     价格轴心是前面我讲到的六项成本之和，有那么难理解

你明明说价格由价值决定，这么快不认帐？

如果阁下以为价值就是成本，会计的干活，你就别在这儿混；

如果阁下是经济学家的话（早根也算），那么请问工资成本为何是这么多不是那么多？

如果你敢用市场决定的这类话来回答我的提问，请你先下岗再来讨论，因为这种决定意味着不需要经济学家，只需要会计。。

janzhgy 发表于 2012-10-4 22:17
凭直觉，机器应该制造价值的

     太精僻了，凭直觉，机器应该创造价值，可是，经过推演论证，机器一分价值都没有创造。
     最要紧的是“可是”后面的内容。用得最好的词是“凭直觉”。凭直觉，是太阳绕地球转的。

hj58 发表于 2012-10-4 22:24
【输赢由我的论证决定，成千观众在见证呐！】

哈哈，我看到很多观众在骂你。

      观众骂我？
    好哇！
    我这一盆泠水倒下去，多少人被浇醒了，开始时头皮有点麻，他们不骂我才怪
    要骂赶快骂，过两天，我可能没空了。

bearin 发表于 2012-10-4 23:52
貌似楼主没有很好的区别什么是价值什么是价格

          兄弟，我区分得很好。
      价格是由市场供求决定的，是随机波动的，我们在菜市上与摊主议定的是价格，我们在服装店砍价，砍到最后的成交价是价格。
      价值是价格的期望值，它不是价格，价值在市场上表现为价格波动轴心，它与市场供求无关。价值由六项生产成本决定，当然不是由某一个企业的六项成本决定，而由全行业的决定，价值的具体数量可以通过取价格平均数去估计。概率理论说，只要样本足够多，我们就几乎可以肯定，价格平均数就等于价值了。

_majia_ 发表于 2012-10-5 00:01
今天见识了什么是学术流氓，真耍流氓又耍不来，何苦。。。。

     怎么？这么恶的词语都用上了，被刺激了吧！谁让你说“绝对得不到我认同“的呀。
    我说句重话，你就用恶词了，彼此彼此嘛，而且还是你先耍的不和气态度。

曹国奇 发表于 2012-10-5 01:33
你明明说价格由价值决定，这么快不认帐？

如果阁下以为价值就是成本，会计的干活，你就别在这儿混；

         我何时说过，价格由价值决定了？我有那么傻吗？
     正好，我在楼上又讲到价格与价值的关系，去看一下吧。

     会计呀，会计可以统计本企业的六项成本，可是，会计没办法统计全行业成本总体呀，哪个企业愿意公开商业机密？再说了，就算每个企业都愿意公开商业机密，全行业的成本平均数也未必就是价值呀，因为有的企业占行业比重大，有的占比重小，搞算术平均是不行的。
     产品价值只能用价格平均数去估计，注意，是估计。这就需要经济学家了嘛。
     你那么激动，难道你也被刺激了？是我的哪词哪句呀？

梅雪丽 发表于 2012-10-5 10:47
我何时说过，价格由价值决定了？我有那么傻吗？
    正好，我在194楼又讲到价格与价值的关系， ...

你既然有统计的初级知识，客观地看看近200个回帖踩你的群友有多少，支持你的又有多少。
本人精力有限，不会再浪费在你身上，祝你早日康复。

离歌笑 发表于 2012-10-4 21:25
科学的本质就在于用数学语言准确的对事物进行描述，自然语言的不准确性太大，不能定量不能实证也叫经济学{: ...

我想说，数学不是科学....

如果回忆一下非欧几何与欧氏几何对平行线的定义，回忆一下点集拓扑的知识，你会发现数学是逻辑学，但确实不是科学。

语言早于诗歌，诗歌早于哲学，医学是哲学第一个分支，然后是农学，第三个是物理还是啥就不清楚了。回顾科学史也能发现，数学不是科学...是理学。