黄佶，你来看一看，机器创造了哪一分钱价值？

离歌笑 发表于 2012-10-4 21:25
科学的本质就在于用数学语言准确的对事物进行描述，自然语言的不准确性太大，不能定量不能实证也叫经济学{: ...

马克思的东西不能量化，懒得吐槽你们

tenyearsyi 发表于 2012-10-4 21:33
马克思的东西不能量化，懒得吐槽你们

梅超风的孙女吗？比超风还抽风

_majia_ 发表于 2012-10-4 20:56
什么是新古典垃圾？呵呵，脱离了实证你能算是经济学家？
不要好似个PO妇，到处骂街。估计你是在周围对你指 ...

   
    新古典人就是这付德性，就这水平，还想入我的视线？

hj58 发表于 2012-10-4 19:20
【经过这一次，你也应该学乖些了，想踢馆，得有本事。】

     
    就你这付狼狈象，还谈输赢？
    输赢由我的论证决定，成千观众在见证呐！
   你就找个地洞钻进去，也许比较好。

凭直觉，机器应该制造价值的

梅雪丽 发表于 2012-10-4 22:01
新古典人就是这付德性，就这水平，还想入我的视线？

你的视线又短又矮，当然看不到我啦，哈哈。
劝你少抽些风吧，我看你是现实生活中被压抑惯了，只能来网上撒撒野，哈哈。

_majia_ 发表于 2012-10-4 20:56
什么是新古典垃圾？呵呵，脱离了实证你能算是经济学家？
不要好似个PO妇，到处骂街。估计你是在周围对你指 ...

   
   可笑啊，可笑，可笑中的战斗机！

梅雪丽 发表于 2012-10-4 22:11
就你这付狼狈象，还谈输赢？
    输赢由我的论证决定，成千观众在见证呐！
   你就找个地洞 ...

是的，我们见证了你的撒野，你的灵魂，你的肉体，你的一切一切，嘿嘿嘿

其实这个问题还是要回到基础
因为马克思和西方两大经济学流派产生的背景是完全不同的
马克思经济学，产生在工业革命时代，理论基础是辩证唯物主义和历史唯物主义，强调的是劳动、生产工具等生产资料带来的价值，实质是强调机器；
西方经济学开篇强调的是理性人和稀缺性，是从人的效用展开的。
一个强调物质，一个强调人的效用，自然也就不一样了
至于市场的均衡，有厂商看到高利润会进入市场，这里面其实隐含了理性人假设，但这在马克思里面是没有的，
同时，楼主和对手纠结的价值创造于机器还是人的创新，不正是纠结于机器和人吗？
所以我觉得没必要在这个问题上纠缠了