黄佶，你来看一看，机器创造了哪一分钱价值？

第一，如果你看懂了我的论证，你会发现，我的论证条件非常简单——市场是自由竞争的。要不，你再仔细看一看？
     第二，所谓历史事实，所谓价格不降，是因为你没有剔除通货膨胀因素。你应该知道，我国八十年代猪肉的国家定价是每斤七毛五，当时自由市场价格每斤约一块二，现在每斤约十五元。七十年代，35美元对1盎司黄金；现在，2000美元对1盎司黄金。
     第三，这个问题我似乎回答过，当时我说，提问网友没有考虑市场容量。市场容量问题需要较大篇幅讲，这里不便展开。其实，关于市场容量问题，我上面回答问题六时，已经触及到一点皮毛，你去看一看，再想一想。

_majia_ 发表于 2012-10-4 21:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

可怜啊，都被清除了！ 少了小丑的表演，有点可惜。 现在大学里，学生最不想上的就是你们这样的政治课。。。。。。

_majia_ 发表于 2012-10-20 03:08
你说什么？难道你是大丑？应该是，不然学生最想上你的课

你真是奇女子啊！……真是曲才了！

梅雪丽 发表于 2012-10-13 11:26
{{我没有必要乱编例子，事实上这个例子是我在上个公司主持外加工所遇到的真实例子，一个是大一点的公司 ...

【销售收入在扣除工资、地租、利息、原料、机器折旧、平均利润之后，就再也没有剩余了，你说，机器创造了什么？】

哈哈，这么多天过去了，你还是在原地打转。

我早就指出了你的错误的关键：资本家的劳动对平均利润有贡献，不等于“平均利润完全来自资本家的贡献”。因此，你只证明“资本家对平均利润有贡献”，并不能排除机器也对平均利润有贡献。


我“失语”，是因为对你这种水平的“研究者”无语。

又哈哈了，黄佶，还没哈够？


去304楼看问答五，看223楼也行。

hj58 发表于 2012-10-4 11:24
【告诉你吧，平均利润是机会成本，是商品总体成本的中一项，不是成本吗？】

马克思认为:除了人意外的所有生物,非生物都不能创造价值, 只有人能创造价值. 所以我觉得用马克思的那一套考虑问题, 都得从这一点出发.

fanyonghui 发表于 2012-10-21 08:49
马克思认为:除了人意外的所有生物,非生物都不能创造价值, 只有人能创造价值. 所以我觉得用马克思的那一套 ...

【马克思认为:除了人以外的所有生物,非生物都不能创造价值, 只有人能创造价值.】

马克思经济学是科学，不是宗教，因此不能以他个人的“认为”为出发点。

帖子审查太久了