黄佶，你来看一看，机器创造了哪一分钱价值？

冷眼老克 发表于 2012-10-3 22:53
我从头至尾都在关注你们的论辩。你说“阿P”在先，他说“贱”字在后。如果大家能够心情平和一些，就不至于 ...

     阿P的P字，不是脏字，二十六个字母中，P排在Q前，不是吗？
    他搞精神胜利法，说他是阿Q，没错啊，是借喻。
    他不止一次搞精神胜利法，说他是阿Q他哥，仅仅是一种修辞方法，没有问题的。
    而一个“贱”字就不同了，其中有明显的攻击性。

梅雪丽 发表于 2012-10-3 23:00
阿P的P字，不是脏字，二十六个字母中，P排在Q前，不是吗？
    他搞精神胜利法，说他是阿Q，没错啊 ...

你的确说得更含蓄，他回击得也确实有所升级。可学术讨论首先要有商榷的态度，给对手以尊重，方能真正使真理得到辩明。
说实在的，你反驳中的数字确实有误，这就难以使人诚服。

冷眼老克 发表于 2012-10-3 23:11
你的确说得更含蓄，他回击得也确实有所升级。可学术讨论首先要有商榷的态度，给对手以尊重，方能真正使真 ...

      他这几年中，在论坛上对他口中所谓的“马克思理论捍卫者”冷嘲热讽，好象别人无力说理一样，我看不出他有一点讨论学术的样子，不能纵容他。
       我看错数字，早已经改过来了，而且改换数字一点都不影响论证。

梅雪丽 发表于 2012-10-3 23:34
他这几年中，在论坛上对他口中所谓的“马克思理论捍卫者”冷嘲热讽，好象别人无力说理一样，我看不 ...

【他这几年中，在论坛上对他口中所谓的“马克思理论捍卫者”冷嘲热讽，】

那是因为马克思捍卫者们自己蛮不讲理造成的。例如你，自己把我例子中的数字写错了，还强词夺理。


【好象别人无力说理一样，】

我看你就无力说理。有力说理为什么要气势汹汹的？


【我看不出他有一点讨论学术的样子。】

我的绝大部分回复是就事论事、认真回复的，但你看你的帖子，气势汹汹，有一点学术味道吗？

【我看错数字，早已经改过来了，】

改成“十万”之后又改过了？

【而且改换数字一点都不影响论证。】

既然如此你何必改换数字呢？

梅雪丽 发表于 2012-10-3 19:38
纠缠细节，只能让你显得猥琐，你丢人丢大了，知道吗？

【纠缠细节，只能让你显得猥琐，你丢人丢大了，知道吗？】

【我看不出他有一点讨论学术的样子。】

自己把别人例中的数字搞错，别人指出，还说别人纠缠细节、猥琐，这是“讨论学术的样子”？

我那是理直气壮，竟被说成气势凶凶，在语文方面千万别再出问题了。
     数字改不改，一点都不影响论证，是你让我改的，现在又说我“何必改数字”，怎么回事？
    你看你这几年的语气，大多帖子都是冷嘲热讽，你去看看吧！

hj58 发表于 2012-10-3 23:40
【他这几年中，在论坛上对他口中所谓的“马克思理论捍卫者”冷嘲热讽，】

那是因为马克思捍卫者们自 ...

【好象别人无力说理一样，】

我提的三个小问题，你们不都“无力”回答吗？

hj58 发表于 2012-10-3 23:45
【好象别人无力说理一样，】

我提的三个小问题，你们不都“无力”回答吗？

     现在，我一个帖子，就让你满地找牙了。

梅雪丽 发表于 2012-10-3 23:49
现在，我一个帖子，就让你满地找牙了。

你连数字都写不对，还说大话。

梅雪丽 发表于 2012-10-3 20:28
用你的数字讲话，并不是什么难事，只不过有小数点，讲起话来不干脆。既然你坚持，我就依你，用你数 ...

【你的机器成本是3万元，用二千小时生产10万元产品后报废，每件产品机器折旧成本是3.33元，……】

又错了。

机器成本是 3 万元，生产 1 万件产品后报废，每件产品机器折旧成本应该是 3 元。

我看你还真的是“无力”做“学术”啊！