黄佶，你来看一看，机器创造了哪一分钱价值？

梅雪丽 发表于 2012-10-3 19:38
纠缠细节，只能让你显得猥琐，你丢人丢大了，知道吗？

这是纠缠细节吗？

你的批评依据的就是这个数字，但你却把这个数字弄错了。

这不是细节问题，而是粗节问题。

     你可以换别的数字，试做推演，机器照样一分钱价值都创造不出来。
     我早就告诉过你，纠缠细节毫无意义，……

搞经济的都喜欢自说自话，呵呵
赶快PK，全武行来了

如果能在跳水前把货出清，也算赚到钱啦

_majia_ 发表于 2012-10-3 20:49
如果能在跳水前把货出清，也算赚到钱啦

      应该说，你还是有点眼力的。
      在价格跳水前卖产品，是能赚到一些钱，可是，那也只是发明机器的人、最先采用机器的人，能赚到这种钱，其余跟风买机器的众多生产者，当他们的产品上市上，价格早就已经降到轴心附近波动，他们是得不到这种钱的。
      发明机器的人、和最先采用机器的人赚到的这种超额收入，不是机器创造的，而是发明者的发明劳动创造的，是率先采用陌生机器生产者消除陌生努力创造的。

梅雪丽 发表于 2012-10-3 20:28
用你的数字讲话，并不是什么难事，只不过有小数点，讲起话来不干脆。既然你坚持，我就依你，用你数 ...

【你的机器成本是3万元，用二千小时生产10万件产品后报废】

数字又错了。我假设的是用两千小时生产一万件产品后报废。

梅雪丽 发表于 2012-10-3 18:36
如果他偶尔出错，我是不会这么说他的，可他犯这极端低级的常识性错误，已经有十多年了。而且这论 ...

【如果他偶尔出错，我是不会这么说他的，可他犯这极端低级的常识性错误，已经有十多年了。】

哈哈，你也好不到哪里去，才发了几个帖子，就错了两次，而且错误更低级。

第一次把“2000 小时生产 10000 件产品”看成“生产 2000 件产品”。

第二次又把“生产一万件产品”看成“生产十万件产品”。

hj58 发表于 2012-10-3 21:18
【你的机器成本是3万元，用二千小时生产10万件产品后报废】

数字又错了。我假设的是用两千小时生产一万 ...

    你还真没有长进，我那是打错字，把“10万件产品”改成“10万元产品”，不就得了吗？
    你就不会算一算？

梅雪丽 发表于 2012-10-3 21:24
你还真没有长进，我那是打错字，把“10万件产品”改成“10万元产品”，不就得了吗？
    你就不会 ...

我哪有功夫猜测你本来想打什么字。