马克思对劳动的定义对吗

曹国奇 发表于 2025-8-30 11:43
恩格斯告诉我们，辩证法反对这个套路。
=======================
这是不是说恩格斯是不赞同马克思的辩证 ...

正反合，就是正说反说都说得通，等于什么也没说。无论黑格尔还是马克思，还是恩格斯，他们什么也没说。他们既没有赞同什么，也没有反对什么，但一定会与自诩能够理解的人们划清界限。我只知道我自己不是你们那种人。

uandi 发表于 2025-8-30 15:05
一个说世界上没有一个人理解他，一个说自己不是这种主义者。
————
这就是偷换概念。概念模糊，定义 ...

仇商教条，公有制，共产主义，社会主义，这些还真不是马克思提出的，毕竟那是圣经里就有的。

无知求知 发表于 2025-8-30 17:55
仇商教条，公有制，共产主义，社会主义，这些还真不是马克思提出的，毕竟那是圣经里就有的。

“仇商教条，公有制，共产主义，社会主义”在圣经力就有，学习了

无知求知 发表于 2025-8-30 16:27
正反合，就是正说反说都说得通，等于什么也没说。无论黑格尔还是马克思，还是恩格斯，他们什么也没说。他 ...

正反合就是诡辩法逻

曹国奇 发表于 2025-8-29 23:01
你这回答还是很诡辩法的语言，看起来好类。我也不是说形而上学就没有不足，只是我学过它，不能妄加评说。 ...

其实，对黑格尔的过去了解一些，就容易看出，黑格尔是一个有心理缺陷的人，有口吃、但思想深邃，潜心于自己的研究，教学水平一般，但是研究成果丰硕，40多岁才结婚，他的哲学大全能够完全读懂、理解的，真的可以说是【屈指可数】，这应该是他在病逝前说的【不懂他】这句话的真正原因；
在他的那个时代，真正关心儿童教育的人不多，他就是其中之一，这也是我说他【站在道德制高点】的主要原因之一；
至于后者，自认分析的不是全对，但是至少有对的成份，这个人，还是不说的好，毕竟是神坛上大佬！

无知求知 发表于 2025-8-30 17:55
仇商教条，公有制，共产主义，社会主义，这些还真不是马克思提出的，毕竟那是圣经里就有的。

辩证法到你这里怎么就成了一种诡辩。

万有引力是对的吗？在低速运动是对的，接近光速就不对了。重力加速度是9.8吗？赤道是，两极就不是了。所以辩证法说即是也不是，这并不难理解。世界是物质的，物质是变化的，辩证法与道德经中的二元论非常接近，在你口中却成对立了。神棍到处摸黑辩证法，不就是为了反对公有制，鼓吹私有制嘛，倒不如说点现实的：是否赞成农村的耕地私有，可以买卖。

请直接回答，不要云里雾里的绕。先提个醒，土地私化可买卖，会迅速集中到少数巨富之手，另外也别建什么高铁了

聆听、夜雨 发表于 2025-8-30 23:44
辩证法到你这里怎么就成了一种诡辩。

万有引力是对的吗？在低速运动是对的，接近光速就不对了。重力加 ...

辩证法的诡辩性质早被列宁揭穿了，我就是受列宁的指引去读黑格尔的。不经意地运用辩证法，这只是逻辑水平低下的问题，但刻意运用就是人品的问题。

聆听、夜雨 发表于 2025-8-30 23:44
辩证法到你这里怎么就成了一种诡辩。

万有引力是对的吗？在低速运动是对的，接近光速就不对了。重力加 ...

恩格斯《论早期基督教的历史》把社会主义的来历讲清楚了。你读过吗？

无知求知 发表于 2025-8-31 10:39
辩证法的诡辩性质早被列宁揭穿了，我就是受列宁的指引去读黑格尔的。不经意地运用辩证法，这只是逻辑水平 ...

云里雾里的绕，不谈一点具体的，说神棍一点不错

聆听、夜雨 发表于 2025-8-31 12:05
云里雾里的绕，不谈一点具体的，说神棍一点不错

你不读马恩原著的又是什么棍？