马克思关于废品也有价值

hhj 发表于 2025-9-25 15:36
你真笨死了！价值是效用及获得效用的难易程度这句话里面包含着价值的两个意义，一个是效用另外一个是“难 ...

你看看你自己写的字：“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）”，这就意味着“价值绝不是非效用或无效用”，也绝不是“获得非效用或无效用的难易程度或代价耗费”！换句话说就是，无论获得非效用或无效用付出了多少代价耗费，都不具有你所说的价值的意义！
而你现在坚持非效用、无效用的废品也有价值，就是打了你“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）的脸！证明就是连你自己写的字都不认识的小学不及格的大文盲！证明你成天就会做梦和说梦！

YYSRR 发表于 2025-9-25 16:00
如何证明废品没有使用价值？

对呀，如何证明讲成是废品的物品没有使用价值？就算没有使用价值，只要有成本那么就有价值，它表现为有价钱，而这个价钱并不一定要体现在这物品身上，而是体现在其它物品身上。就像养路费的成本体现在汽油身上一样。

hhj 发表于 2025-9-25 15:43
你读过资本论吗？读过的话提供证明。当然了，读过并不等于赞同它。资本论的特征就是把价值直接等同于能够 ...

凡是我指出你理解资本论错误的地方，都是我读过资本论并且能够读懂资本论的证明。
不仅如此，这些地方也是你不认字、读了资本论也是白读的证明。

YYSRR 发表于 2025-9-25 16:00
如何证明废品没有使用价值？

经济学意义上的废品就是指不能满足任何人的任何需要、从而根本就没人要的东西。
这与日常生活中的废品回收的废品并不是一回事。

hhj 发表于 2025-9-25 15:43
你读过资本论吗？读过的话提供证明。当然了，读过并不等于赞同它。资本论的特征就是把价值直接等同于能够 ...

你自己已经将价值定义为了“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）”。
因此，即便耗费了成本，即便成本都必须收回，但只要成本的耗费没有获得效用，那么这样的成本耗费就完全没有你所说的价值的意义，从而是没有你所说的价值的。

所以，你说只要有成本耗费、只要成本必须收回就有价值，那就违反法律你的价值定义，就是打了你自己的脸！
打得好！使劲打！继续打！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-9-25 16:14
牛顿站在巨人肩上而获得成就，你为什么不能站在巨人肩膀上获得同样的成就？为什么？你能回答吗？
你讲什 ...

你看看，又一次被我驳倒了就歇斯底里转移话题了！
如果你不是在歇斯底里转移话题的话，那你就明确回答，对于牛顿来说，巨人的肩膀是不是他赖以创造的社会（经济）条件？
如果你不敢回答，那你就是做X心虚，证明你就是在做梦和说梦！

hhj 发表于 2025-9-25 16:07
是先有个人才有社会呢？还是先有社会才有个人？
可以肯定的是：一个有效的社会，必须要有利于每个个人的 ...

对于人类来说，任何社会都是由个人组成的社会，任何个人也总是一定社会中的个人。就说你吧，你还能是没有爹妈的个人吗？那你还是人吗？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-9-25 19:05
经济学意义上的废品就是指不能满足任何人的任何需要、从而根本就没人要的东西。
这与日常生活中的废品回 ...

      废品是有价格的从而人们才回收它们，这个回收更有力的证明废品是有价值的。废品本来就是在经济生活的经营活动中产生的，你的经济学当然可以指出什么，但你如何证明废品是不能满足任何人的任何需要、从而根本就没人要的东西，你要证明你所指出的东西。

wzwswswz 发表于 2025-9-25 19:05
经济学意义上的废品就是指不能满足任何人的任何需要、从而根本就没人要的东西。
这与日常生活中的废品回 ...

     日生活的废品回收恰好证明了废品是有使用价值的，如果废品没有使用价值，人们就不会回收它。

wzwswswz 发表于 2025-9-25 21:20
对于人类来说，任何社会都是由个人组成的社会，任何个人也总是一定社会中的个人。就说你吧，你还能是没有 ...

对于人类来说，任何社会都要以有利于个人发挥才能创造条件，否则就不是正常社会。你说是吧？无数历史已经证明了这一点。所谓社会，无非是个人与个人之间的关系，就看这种关系是否自然与自由符合发挥个人才能的条件，还是扭曲。你不是个人，你还是人吗？你不是也要将工钱与房产具体到你个人名下，而不是将它们给予什么意思的“社会”？哈哈哈哈哈哈！