马克思关于废品也有价值

wzwswswz 发表于 2025-9-25 18:58
凡是我指出你理解资本论错误的地方，都是我读过资本论并且能够读懂资本论的证明。
不仅如此，这些地方也 ...

凡是你对资本论的理解，都是错的。当然了，你错也并不等于资本论是对。惟有我，既真正了解它，又批判与超越于它。
你根本就无法证明你真懂资本论。连完整读过资本论的证据你都拿不出来，还叫唤什么？

wzwswswz 发表于 2025-9-25 19:05
经济学意义上的废品就是指不能满足任何人的任何需要、从而根本就没人要的东西。
这与日常生活中的废品回 ...

经济学意义上的废品，就是无法带来利润的东西，由于无法带来利润，所以必定会作为废品处理，就算大楼也一样。如果能带来利润，那么就算烂苹果也是好东西。所以才有“劣币驱逐良币”。所以你什么也不懂笨蛋！

wzwswswz 发表于 2025-9-25 19:47
你自己已经将价值定义为了“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）”。
因此，即便耗费了成本， ...

价值是“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）”，意义就是：价值是耗费补偿。而一切耗费都要补偿，无论所产生的东西到底是什么。所以，无论是什么东西，只要有成本那么就有价值，因为有成本就必须要回收成本。当今最大的难题与困境，就是亏损成本的回收难题。

wzwswswz 发表于 2025-9-25 20:43
你看看，又一次被我驳倒了就歇斯底里转移话题了！
如果你不是在歇斯底里转移话题的话，那你就明确回答， ...

呵呵，你看看，又一次被我驳倒了就歇斯底里转移话题了！你看清楚了，牛顿站在巨人肩上，你干吧不也站在巨人肩上呢？大家都有同样的“社会经济条件”，为什么别人就能创造，而你却不能？所以，你看看，又一次被我驳倒了就歇斯底里转移话题了！ 你就明确回答，对于你来说，巨人的肩膀 是不是你也可以站？谁告诉你，你不可以站在巨人肩上？谁告诉你，你不可以利用什么“社会经济条件”？但你有了什么自己的东西？整天背别人的坟里的东西，你觉得有出息吗？难怪草包了！
整天买弄“社会”的，是无能的表现，因为由于无法具体到个人与个别，就拿不知所云的“社会”蒙人。

hhj 发表于 2025-9-26 07:34
凡是你对资本论的理解，都是错的。当然了，你错也并不等于资本论是对。惟有我，既真正了解它，又批判与超 ...

资本论中从来没有“以被生产过程淘汰的废品、废渣等形式存在的同一生产过程的原料”这种垃圾观点，所以也从来没有“以飞花形式存在的棉花”这种小学不及格的表述，而你却臆造出了这样的表述并把它强加给资本论，这足以证明你确实不认字，读了资本论也是白读，成天就会做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-9-26 07:37
经济学意义上的废品，就是无法带来利润的东西，由于无法带来利润，所以必定会作为废品处理，就算大楼也一 ...

你用烂苹果来代表废品已经表明了，你所说的废品就是没有效用的、不能满足任何人的任何需要的物品，就是没有人要的物品。
而按照你现在的解释，只要是无法带来利润的东西都是废品，那么一个人吃他自己种的粮食，因为这个粮食无法给他带来利润，这个粮食就是废品了？！

所以，你这个毫无逻辑能力，推理能力永远无法超过两步的大文盲，为了圆自己的一个谎言，却不断制造新的谎言、从而不断打你脸的东东，成天就会做梦与说梦了！

YYSRR 发表于 2025-9-25 22:43
日生活的废品回收恰好证明了废品是有使用价值的，如果废品没有使用价值，人们就不会回收它。

日常生活中回收的废品不是没有效用，而只是对于持有者没有效用或效用太小，而对于社会则是有效用的，从而是有人要的东西。
而hhj以烂苹果为代表的废品则是对于任何人而言都是没有效用的，从而是没有人要的东西。

如果因为回收的废品是有效用的而认定烂苹果之类根本没有任何人要的东西也是有效用的，那就是没有能力区别这两种废品了。

hhj 发表于 2025-9-26 07:32
对于人类来说，任何社会都要以有利于个人发挥才能创造条件，否则就不是正常社会。你说是吧？无数历史已经 ...

我始终认为，就人类而言，任何个人都是一定社会中的个人，任何社会也总是由个人组成的社会。而只有你才认为在社会之前就有个人的存在，那实际上就是等于说你是没有爹妈的，那你还是人吗？哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-9-26 07:37
经济学意义上的废品，就是无法带来利润的东西，由于无法带来利润，所以必定会作为废品处理，就算大楼也一 ...

烂苹果如果有价值，资本家就可以把烂苹果作为利润收入。或者，资本家把烂苹果作为实物工资支付给工人。<br>
事实是，烂苹果既不能抵资本家的利润，也不能抵工人的工资！因此，烂苹果是没有价值的！

hhj 发表于 2025-9-26 07:40
价值是“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）”，意义就是：价值是耗费补偿。而一切耗费都要补 ...

你真是小学不及格，连自己写的“效用”两个字都不认识了！

“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价耗费）”意味着不能获得效用的代价耗费根本就不具有价值的意义，因而与“价值是耗费补偿”根本就不是一个意思！
而你竟然说前者的意思就是后者！这更进一步证明了你就是小学不及格！就是成天在做梦与说梦，反复打你自己的脸！
打得好！使劲打！继续打！哈哈哈哈！