马克思关于废品也有价值

hhj 发表于 2025-9-26 07:46
呵呵，你看看，又一次被我驳倒了就歇斯底里转移话题了！你看清楚了，牛顿站在巨人肩上，你干吧不也站在巨 ...

社会经济条件是创造的必要条件但不是充分条件！
说社会经济条件是必要条件，就是说，没有这个条件就不能有创造。例如，没有牛顿所说的那些巨人的条件，就不可能有牛顿的创造。
但必要条件不是充分条件，因为它绝不意味着只要有了这个条件，任何人都能做出创造。例如，站在你面前的巨人比牛顿时代多多了，但你却只能匍匐在地上，除了制造垃圾以外根本就没有任何创造。

所以，你想用社会经济条件不是充分条件来否认它是必要条件，只能证明你又一次地卖弄无知，证明你成天只会做梦与说梦！

gxg 发表于 2025-9-24 18:40
在马克思的这个例子中，飞花如果真是废品它就没有价值，如果还能利用它就有价值

在任何例子里，只要有成本那么就有价钱与价值。

wzwswswz 发表于 2025-9-26 11:08
社会经济条件是创造的必要条件但不是充分条件！
说社会经济条件是必要条件，就是说，没有这个条件就不能 ...

干吗那么多废话？我就问你，你也能站在巨人身上呀，你干吗不能创造出万有引力理论？难道那个“巨人”只让牛顿站上去，而你不能站上去？
“社会”到底是何东东？那些无能具体解决问题的货色，往往拿不知所云的所谓“社会”来蒙人。那些别有用心的人，就是用“社会”通过忽悠人们来捞取个人好处的。

wzwswswz 发表于 2025-9-26 09:31
资本论中从来没有“以被生产过程淘汰的废品、废渣等形式存在的同一生产过程的原料”这种垃圾观点，所以也 ...

你干吗还不去证明你完整读过资本论？以胎儿的形式存在的你，和以笨蛋的形式存在的你，和飞花形式存在的棉花，等等，难道不对吗？你把小麦打成粉，难道不是以面粉形式存在的小麦吗？真是笨蛋哦。
你拉屎也是一种“淘汰”的废品呀，那你试不拉屎看看，你完蛋否？

wzwswswz 发表于 2025-9-26 09:41
你用烂苹果来代表废品已经表明了，你所说的废品就是没有效用的、不能满足任何人的任何需要的物品，就是没 ...

我说了，不管什么东西，或者不管有没有东西，只要有成本就有价钱与价值。
能够自己吃的，本身就代表着利润的存在，只要不吃入老本。所以你真是笨蛋！

wzwswswz 发表于 2025-9-26 10:54
日常生活中回收的废品不是没有效用，而只是对于持有者没有效用或效用太小，而对于社会则是有效用的，从而 ...

东西无论有没有用，甚至无论是否存在，只要有成本那么就有价钱和价值。这是最无与伦比卓越的价值观。

gxg 发表于 2025-9-26 10:58
烂苹果如果有价值，资本家就可以把烂苹果作为利润收入。或者，资本家把烂苹果作为实物工资支付给工人。
事 ...

你懂什么叫价值吗？价值等于你的收入？

wzwswswz 发表于 2025-9-26 11:02
你真是小学不及格，连自己写的“效用”两个字都不认识了！

“价值是效用及获得效用的难易程度（或代价 ...

你真是小学不及格，去看我的耗费补偿价值论呀，里面对价值是效用及获得效用的难易程度的耗费补偿实质做了详尽阐述。

hhj 发表于 2025-9-26 15:43
干吗那么多废话？我就问你，你也能站在巨人身上呀，你干吗不能创造出万有引力理论？难道那个“巨人”只让 ...

你真笨死了！再说一遍，必要条件不是充分条件！
现在在你面前的巨人比牛顿时代多多了，你怎么还只能匍匐在地上制造垃圾？！

hhj 发表于 2025-9-26 15:48
你干吗还不去证明你完整读过资本论？以胎儿的形式存在的你，和以笨蛋的形式存在的你，和飞花形式存在的棉 ...

你真笨死了！
马克思所说的棉花是作为纺纱原料的棉花，飞花则是纺纱过程中产生的不能再做原料的废渣，这是棉花与飞花的根本区别。
而你臆造出来的“以飞花形式存在的棉花”，那就等于在说“以不能再做原料的废渣形式存在的纺纱原料”，这就像说“以粪便形式存在的米饭”一样，只能证明你就是弱爆了！