循环定义，说了半天等于没有说（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-13 09:29
“工人股东”，是身兼股东的工人。是那三百个人。

其他七百人是工人。

你不要逃避我233楼的问题！
美 洲 蓄 奴 制 经 济 中 的 黑 人 奴 隶 比 在 非 洲 的 黑 人 的 生 活 水 平 当 然 更 高，你 因此 就 能 说 黑 人 奴 隶 没 有 受 到 奴 隶 主 的 剥 削 吗？
请你明确回答！

hj58 发表于 2026-1-12 21:24
”按照你的逻辑，那么请问，在没有这些农民工之前，资本家能够实现其生产资料的保值吗？能有那么多的利润 ...

你片面强调没有资本家的生产资料，工人的必要劳动时间要长很多，那是承认的工人的贡献吗？那完全就是在讲资本家的贡献，完全就是在否认工人的贡献！
你怎么还有脸说没有人否认工人的贡献？！

wzwswswz 发表于 2026-1-13 10:54
工人股东也是工人，他也“必然会选择：我只拿固定工资，你负责投资，赢了你发财，亏了你跳楼，只要不欠我 ...

“工人股东也是工人，他也“必然会选择：我只拿固定工资，你……”


工人股东当然不会。我说的当然是纯工人。

我说工人不愿意承担风险，否则早就去创业了，于是说工人“必然会选择：我只拿固定工资。……”

你自己看不懂“工人股东”和“工人”的区别，语文不及格。

wzwswswz 发表于 2026-1-13 10:21
那不叫才能高。好比一个骗子骗走了你的钱，你就说那是才能高的人多拿钱吗？
同理，一个合作企业的管理者 ...

“一个合作企业的管理者，为了个人的私利而损害了企业利益”


你想说合作企业里其他工人股东都是傻子？

wzwswswz 发表于 2026-1-13 10:27
城里到处都不需要农民工，农民工去了以后根本就找不到工作，他们去城里干什么？去乞讨？那还叫农民工吗？

农民当然是知道城里有很多资本家在招工，工资很高，于是才进农村的。

你又想说农民也是傻子？

wzwswswz 发表于 2026-1-13 10:30
对管理者的有效监督，不是一个机制吗？
其次，当今世界有许多劳动者的合作企业已经存在了几十年、甚至上 ...

既然如此，那你为什么专门提保障机制？

既然如此，那么工人赶紧集资买生产资料，自己劳动，自己拿走全部新创价值呀。

hj58 发表于 2026-1-13 14:44
“工人股东也是工人，他也“必然会选择：我只拿固定工资，你……”

就像学生干部既是（学生中的）干部，也是学生一样，工人股东也既是股东，也是工人。这是小学生都懂得的语文常识。
如果你表达错了，承认是口误或笔误，那还有可能不是语文问题。但你却一而再、再而三地进行狡辩，那就坐实了你小学语文不及格！

hj58 发表于 2026-1-13 14:46
“一个合作企业的管理者，为了个人的私利而损害了企业利益”

所以说有机制问题呀！
不然，按照你的逻辑，ZF官员中出现了腐败，那就是公民们都是傻子了？！

hj58 发表于 2026-1-13 14:47
农民当然是知道城里有很多资本家在招工，工资很高，于是才进农村的。

你又想说农民也是傻子？

所以我说“ 城市里不引进农民工，农民工怎么会跑到城里去呢？”
这就是说，城里在招工，是农民（工）也招。对于农民来说，这种招工当然就是招进或引进城里了。农民工自己去的就不是被招进或引进城里了？

不仅如此，有些城里的企业还专门到某些农村，通过宣传，以集体招工的形式将农民工引进城里。你如果连这个都不知道，那只能证明你太孤陋寡闻了。

hj58 发表于 2026-1-13 14:49
既然如此，那你为什么专门提保障机制？

既然如此，那么工人赶紧集资买生产资料，自己劳动，自己拿走全 ...

人家好的机制不等于用到你这里就一定适用。其次，再好的机制也需要人去执行，执行不到位，再好的机制也不能发挥作用。
这就像资本家企业一样，为什么还会有亏损、破产的呢？