循环定义，说了半天等于没有说（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-20 21:32
马克思的价值理论与斯密的价值理论是有区别的，从而马克思的等价交换与斯密的等价交换也有很大的不同。
...

“例如，你必须证明“等价交换是在平均数中实现的”的是不成立的。”


不需要，证伪了斯密想当然，就证伪了一切生产成本价值论，包括马氏的劳动价值论。

wzwswswz 发表于 2026-1-20 21:34
你的意思是按照经济学本来的意义使用“社会”一词是没有意义的？那你这句话恰恰坐实了你就是经济学的外行 ...

是的，在你讨论的这个问题上，使用“社会”一词没有意义。

wzwswswz 发表于 2026-1-20 21:43
你不使用“成本相等”这个词就可以掩盖你实际上没有在批判“成本相等”的交换？
例如，你所批判的马克思 ...

“例如，你所批判的马克思的那个资本家“愣住了”，不就是在批判成本相等的交换（成本15先令的棉纱换买者的15先令）？”


这是在批判“等价交换”。

wzwswswz 发表于 2026-1-20 21:43
你不使用“成本相等”这个词就可以掩盖你实际上没有在批判“成本相等”的交换？
例如，你所批判的马克思 ...

“成本15先令的棉纱换买者的15先令"

成本15先令的棉纱换买者的15先令（货币），这是等价交换。

成本 15 先令的棉纱换成本 15 先令的棉布，才是“等成本交换”。

但是马克思不讲成本，而是讲价值：C+V。

你是整天在砍稻草人啊！

wzwswswz 发表于 2026-1-20 21:55
“劳动者们联合起来，就可以搞生产了”，这里的前提就是要联合起来。而要联合起来，就必须具有排除妨碍联 ...

“没有排除妨碍联合的各种障碍的能力，他们就不能改变自己的命运。”


排除了几百年还没有排除？