循环定义，说了半天等于没有说（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-16 17:07
你那是歪批，根本不是证明。

如果是歪批，你急什么？还写了十几万字顶我的贴。

wzwswswz 发表于 2026-1-16 17:10
地主也有靠劳动积累，然后买了土地而成为地主的。奴隶主也是这样。
所有，之前有劳动的积累并不意味着利 ...

“利用这些劳动积累而无偿占有别人的劳动也是在劳动。”


你咋不用自己的劳动积累买点机器免费给劳动者使用呢？

hj58 发表于 2026-1-16 19:01
对，上当了。

你承认会上当就行。

hj58 发表于 2026-1-16 19:03
如果自己没本事，占有了生产资料也一事无成，还是老实打工，不要相信马左的忽悠和煽动。

你的意思是现在世界上的劳动者合作社都应该解散了，大家都去给资本家打工？

hj58 发表于 2026-1-16 19:06
“生产某种机器的劳动在当时的社会条件下得到了社会的承认，并且其劳动量用货币表现为N元。”

如果一台机器根本生产不了什么东西，或者社会上根本就没有人会使用这种机器，资本家自己就掏钱买下了？那不傻子吗？

hj58 发表于 2026-1-16 19:07
如果是歪批，你急什么？还写了十几万字顶我的贴。

我不批你，别人怎么知道我看出了你的歪批呢？

hj58 发表于 2026-1-16 19:08
“利用这些劳动积累而无偿占有别人的劳动也是在劳动。”

劳动者共同成为生产资料的主人，你不懂吗？你是不是把马克思当成了空想社会主义？

hj58 发表于 2026-1-16 19:08
“利用这些劳动积累而无偿占有别人的劳动也是在劳动。”

你再说也是白搭，因为你根本就没有能力分清活劳动与物化劳动的区别。只有提供活劳动的人才是劳动者。反之，如果不提供活劳动，那么支配的物化劳动再多也不是劳动者。
这回明白了吗？

wzwswswz 发表于 2026-1-17 15:17
你的意思是现在世界上的劳动者合作社都应该解散了，大家都去给资本家打工？

“你的意思是现在世界上的劳动者合作社都应该解散了，大家都去给资本家打工？”


我的意思是：按照你们的逻辑，资本家工厂的工人都该辞职，去搞劳动者合作社。

实际上大量劳动者选择为资本家打工，说明他们清楚地知道为资本家打工收益比投资建立所谓“劳动者合作社”高。

wzwswswz 发表于 2026-1-17 15:21
如果一台机器根本生产不了什么东西，或者社会上根本就没有人会使用这种机器，资本家自己就掏钱买下了？那 ...

又偷换概念。我说的是：

社会才不管此事呢。是资本家认为机器有用，于是出钱买下来了。