[学科前沿] 循环定义，说了半天等于没有说（黄佶） [推广有奖]

341楼

hj58 发表于 2026-1-18 10:12:08

wzwswswz 发表于 2026-1-17 15:22
我不批你，别人怎么知道我看出了你的歪批呢？

“我不批你，别人怎么知道我看出了你的歪批呢？”

那好，你继续顶我的贴吧，还建议你大量转发对我的歪批，附上我的原文。

342楼

hj58 发表于 2026-1-18 10:14:06

wzwswswz 发表于 2026-1-17 15:24
劳动者共同成为生产资料的主人，你不懂吗？你是不是把马克思当成了空想社会主义？

“劳动者共同成为生产资料的主人，你不懂吗？”

很多劳动者很穷，没钱成为生产资料的主人，如果你们马左们不买机器免费给他们使用，他们就只能去受资本家剥削了。你们于心何忍？

343楼

hj58 发表于 2026-1-18 10:16:33

wzwswswz 发表于 2026-1-17 15:29
你再说也是白搭，因为你根本就没有能力分清活劳动与物化劳动的区别。只有提供活劳动的人才是劳动者。反之 ...

“如果不提供活劳动，那么支配的物化劳动再多也不是劳动者。”

又打了一块补丁。

344楼

wzwswswz 发表于 2026-1-18 14:07:33

hj58 发表于 2026-1-18 10:09
“你的意思是现在世界上的劳动者合作社都应该解散了，大家都去给资本家打工？”

按照你的逻辑，世界上的劳动者合作社为什么没有都解散？我国农村的合作社为什么还越来越多了呢？

345楼

wzwswswz 发表于 2026-1-18 14:11:16

hj58 发表于 2026-1-18 10:16
“如果不提供活劳动，那么支配的物化劳动再多也不是劳动者。”

那是你读不懂资本论，资本论从来没有把有权支配物化劳动的人就叫做劳动者，而只有提供活劳动的人才是劳动者。

因为你读不懂资本论，所以总是歪批资本论。

346楼

wzwswswz 发表于 2026-1-18 14:16:28

hj58 发表于 2026-1-18 10:12
“我不批你，别人怎么知道我看出了你的歪批呢？”

我不光要在你的贴子中指出你的歪批，而且还要专门发帖指出你的歪批。

例如，我在《黄佶歪批等成本交换》中就又将了你一军：
你就明确回答，你所批判的“等价交换”在甲用A交换乙的B的场合，到底是
（1）甲耗费在A上的劳动或成本与乙耗费在B上的劳动或成本相等，还是
（2）甲可能耗费在B上的劳动或成本与乙耗费在B上的劳动或成本相等，或者乙可能耗费在A上的劳动或成本与甲耗费在A上的劳动或成本相等？

你不敢否认你所批判的就是（2）而不是（1）吧？而“等价交换”所说的等价交换从来都是（1）而不是（2），所以，你对“等价交换”的批判实际所批判的就是你自己的稻草人。

怎么样，被我将死了吧？！

347楼

wzwswswz 发表于 2026-1-18 14:25:39

hj58 发表于 2026-1-18 10:10
又偷换概念。我说的是：

社会才不管此事呢。是资本家认为机器有用，于是出钱买下来了。

市场经济中所说的“社会”并不是某个或某些专门的人员，而是市场参与者的总称。例如，讲“社会需要”那就不是某个或某些专门人员的需要，从而绝不意味着这个或这些专门人员不需要，社会需要就不存在了。

因此，正是因为机器对社会有用，社会需要机器，所以社会一定会承认生产机器的劳动。至于谁买下，那只是一个形式问题。