讨论张五常的上河定律

这样说吧，在这里，排队时间是看画的成本之一(因为不排队不能看到画)，这与排很少时间队(时间成本低，或者说总成本低的情况下不同)相比，看画者当然会追求比付出时间成本小时更多的收益，采取的办法是多看会画。这如以下情况是一样的，你买一瓶水，你不会花半天时间去找寻(看看水的质量，比较一下谁家的水更便宜)，如果你买一个住房你就会花半天甚至更多的时间去考察房子的质量和价格。倒推也是一样，你要是会花半天甚至更多的时间去考察一个物品的质量和价格等信息，那你所要买或者要消费的东西一定是相对较有价值的东西。在看画的例子中也是一样的，消费价值的高低主要表现要看画时间的长短。

蓝田兄说的很对，但那不就成了我的解释了吗？是因为当次排队的成本高，决定了选择去排队的人必然会多看画。看画效用低的，时间价值高的都被过高的“排队成本”所排除了啊。

这与张先生所说的“预期下次看画成本也高”何干？

我这样想的，要是同样的幅画，预期下次看排队时间成本会低，那你会下次去看的嘛，为什么还要这次花大量排队时间来看呢？所以说对下次排队时间的预期会影响本期的行为选择的。

是的，在跨期消费中预期成本（或者说价格）会起作用。但是起作用的主要是当期和预期的相对价格。如果当期和预期成本是平行上涨或下跌的，那么，我们可以预期看作不起作用，理性预期学派的一些著作提到了这一点。

看《清明上河图》这回事不常有，当期成本是预期成本的主要参数。我们可以假定消费者认为：这次排多长队，下次还排多长队。换句话说，当期和预期的“相对价格“近乎不变。

这就是了，下次的预期成本是也会影响当期行为的，成本也是个相对的概念，一事件的当期成本要与另一事件的当期成本相比较，或与下次预期成本相比较（其实也可以理解为另一事件的预期成本），当事人才能作出具体的选择。

对这个现象我的认识还很不清楚，特别是对成本概念的理解，没弄清楚。

张三李四：

我的看法是，影响当事人决策的是当期和预期的相对成本。排队越长，既增加当期成本也增加预期成本，若当期成本是预期的成本的唯一参数，则相对成本近于不变。

张老所谓上河定律是以下内容吧：“因为时间是价，价越高，每个观者的欣赏时间越长。如果六十人排队，观者平均欣赏一分钟，第六十个要等一个小时。但如果一百二十人排队，观者平均欣赏会超过一分钟，第一百二十个要等超过两小时。”

我好像又不清楚了，排队前，排队时间还没付，这个排队时间是成本，排队后就不是成本了，不是成本怎么会影响看多少时间的行为？

是的，预期排队成本影响的是是否排队那个决策，和看画时间没有直接关系，请参见六楼。

但是这个事件中，排队就是为了看画的，否则光排队没意义，因此不能把排队与看画两个过程分开来考虑。