讨论张五常的上河定律

先到这里吧，俺要下了，一堆论文候着，呜呜，稍后再聊。

是的，我是指T2和t1有函数关系，具体为T2大，t1也大，正相关，U当然与T2有关了。“预期成本会是实际决策的函数么？”这句话从经济学的角度看大有问题：)实际决策当然与预期成本有关了，当然是预期成本小的事你会做了，这是基本分析方法呀。

“你这个又不对了。我们到底在决策什么？是T么？还是t？决策变量是最基本的变量，怎么还可以t(T)???”你举的馒头例子和看画是不一样的，馒头决策是只与个数N有关，但看画中决策变量是有T和t两个呀，难道决策变量不能有两个的，这两个变量是会影响看画的行为的呀。

以下是引用蓝田日暖29在2004-10-20 20:30:00的发言：

是的，我是指T2和t1有函数关系，具体为T2大，t1也大，正相关，U当然与T2有关了。“预期成本会是实际决策的函数么？”这句话从经济学的角度看大有问题：)实际决策当然与预期成本有关了，当然是预期成本小的事你会做了，这是基本分析方法呀。

蓝田啊，

第一，“预期成本是实际决策的函数”和“实际决策是预期成本的函数”是两回事啊！

第二，退一万步讲，即使实际决策是预期成本的函数，你也不能在模型中这样设定啊！因为这正是你的结论。你要求我的假设不要先入为主，你怎么可以州官放火呢？

呵呵，函数是指一种对应关系吧，不要搞太复杂了，就是决策与预期成本有关这个意思吧。

我看一步也不用退的吧，实际决策是预期成本的函数吧，这是一般的经济学理解。数学用来推理是比较理想的工具，但要有内容加进去才行。你的规划中，是先入为主假定U与T无关。我不是先入为主假定T与U有关，我是认为无关不能解释看画的现象，而有关又不知道知道怎么个解释法，所以说要引入有关，但不清楚有关具体怎么样解释？

蓝田兄，我认为一刹春是对的。

非常感谢，张三兄和一刹兄两位不厌其烦并且是富有成效的讨论，让我能条理清晰地解释这个排队看画现象了。

张五常《上河定律》中的例子——排队看画的确是个深入理解成本概念的上好材料。在排队前，预期的排队时间是成本，排长龙这一实事会使时间成本较高或者说预期看画收益较低（其实是一回事）的人选择不排队看画（比如张五常）。排了队，刚要看画时，排队成本是历史成本，是一项投资，可以从租金或上头成本的角度上，这一上头成本与一般投资的比较，租金比较低（很大一个原因是不能转让，至于看了画的收益对以后产品的贡献是另外回事）。由于从排长队这一事实可以预期下次来时仍会排长队，故这次看时成本较低（因为这次看画成本只有看画时间，不包括排队时间，下次看画的成本是排队时间加上看画时间），根据需求定律，故看画时间会较久。

不知道这样算解释清楚了没有，希望各位指正。

蓝田兄在这里说的是张五常的原意

这是我通过几次讨论理解出来的意思，希望你们提出不同意见。

张五常的立足点是这次看了，下次可能还看。站在画前那一刻，“预期成本”对决策有影响。这是一个内点解的决策。

而我的看法，认为看画决策是一个角解问题，要么这次看，要么下次看，这次看了下次还看的是绝少数。首先决策看不看（是否支付排队之价），再决策看多久，在决策那一刻，预期成本不起作用（因为下次不看了），这勉强算是一种“超边际”

我没说过张五常错，只是觉得他的解释不理想。排队长看画时间长的主要原因是当期成本的影响，而看画的跨期选择不是内点解