是智商不足，还是把戏太黑

gxg 发表于 2026-1-27 11:00
1口粮是1份力，1口粮是1元钱。

一口粮是神马玩意？在哪儿？

qf20089 发表于 2026-1-26 22:53
这句话如果必须放在经济学里、而且是必须放在马克思的意识形态来理解的话，那这句话就等于是必须以违反常 ...

人们现在看到的是马氏只在经济论题上做的定义，并没有将劳动定义这种公共性质去分析什么“姓资姓社”的意识形态问题。一码归一码，不能因为他的著作带有意识形态批判，就把无关的定义也按此处理。若有，请你举证。

clm0600 发表于 2026-1-26 23:13
无论实物工资还是货币工资，只要等量支付，就是资本与劳动等价交换了
-------
啥尼玛叫等量支付啊，哈哈 ...

你脑袋除了货币一种衡量方式，其余斤两，立方，容升等就不存在了。

一切劳动大于劳动耗费的劳动成果都必须给劳动者，很好，那么你那套歪理却称，等量支付了劳动耗费，就可拿走了劳动成果，而实际上劳动成果大于劳动耗费，你这不是公开的盗窃是什么？

曹国奇 发表于 2026-1-26 23:19
实际上，劳动成果要大于劳动耗费，
===========================
是马克思在说歪话还是阁下在说歪话？[vi ...

劳动成果大于劳动耗费，这在实践中比比皆是，否认事实才叫歪话。

无知求知 发表于 2026-1-27 09:34
你前贴并没有问什么问题。

一个领域的定义满足该领域就足够，否则领域概念的区分就属多余了。问，劳动和玩耍的概念改变了吗？

he_zr 发表于 2026-1-27 11:39
你脑袋除了货币一种衡量方式，其余斤两，立方，容升等就不存在了。

一切劳动大于劳动耗费的劳动成果都 ...

你脑袋除了货币一种衡量方式，其余斤两，立方，容升等就不存在了。
-----------
文版又开始造谣了，谁说实物工资不行了？早就告诉你了呀，“必须把所有劳动产出的实物都给劳动者当工资，才叫等量支付！”

一切劳动大于劳动耗费的劳动成果都必须给劳动者，很好，那么你那套歪理却称，等量支付了劳动耗费，就可拿走了劳动成果，而实际上劳动成果大于劳动耗费，你这不是公开的盗窃是什么？
-----------
文版又开始栽赃了，我从来没说什么“等量支付了劳动耗费”，这是你炮制的东西，跟我没关系。

我说的是等量支付劳动的价格，这个价格还必须等于劳动产品的价格。
我的逻辑是：劳动的价格——必须，应该等于=劳动成果的价格。这样就能确保劳动者的工资永远刚好可以买下他所有的劳动成果！哪里有盗窃的空间？

至于你说的神马劳动耗费，我这逻辑里根本没有啊，我一再强调我根本不管你劳动之前是吃了窝头还是满汉全席！文版你不要一再地栽赃了好吗？

he_zr 发表于 2026-1-27 11:32
人们现在看到的是马氏只在经济论题上做的定义，并没有将劳动定义这种公共性质去分析什么“姓资姓社”的意 ...

【劳动是人的脑力体力在生理上的耗费。】
【脑力体力在生理上的耗费】这个表述对全世界所有人都适用，而不会是只在经济学里，在政治学里、社会学里、心理学里同样适用；
这句话只适用于经济学只是你一个人的管见，当然在这里，你说了算，因为这句话是你说出来的；
其实，这句话并不是马克思的原话，而是先生你、或者是其他人根据马克思有关论述进行【脑补】的，在度娘那里找不到马克思的这句话，马克思的原著只有有关【劳动】的概述、或者说是论述，而不是定义；
看来，借着虎皮拉大旗是大有人在的。

he_zr 发表于 2026-1-27 11:46
一个领域的定义满足该领域就足够，否则领域概念的区分就属多余了。问，劳动和玩耍的概念改变了吗？

以行为目的区分：
劳动，就是生计目的的活动；
玩耍，就是乐趣目的的活动。

基础技术都是玩出来的，都是偶得的。

clm0600 发表于 2026-1-27 11:20
一口粮是神马玩意？在哪儿？

口粮是什么你都不知道？这还用人教你吗？

gxg 发表于 2026-1-27 12:41
口粮是什么你都不知道？这还用人教你吗？

但我不知道啥是“一口粮”啊，哈哈哈，你得把这个东西拿出来给大家看看。