是智商不足，还是把戏太黑 [推广有奖]

41楼

gxg 发表于 2026-1-27 15:48:53

clm0600 发表于 2026-1-27 14:56
但我不知道啥是“一口粮”啊，哈哈哈，你得把这个东西拿出来给大家看看。

1日口粮为1公斤小麦或稻米。这能看到吧？只要眼神还可以。哈哈哈

42楼

clm0600 发表于 2026-1-27 18:27:02

gxg 发表于 2026-1-27 15:48
1日口粮为1公斤小麦或稻米。这能看到吧？只要眼神还可以。哈哈哈

胡编王啊，你不是说“一口粮”吗？怎么又变成“一日”口粮了？你有个准谱儿吗？

再说了，你一天屁事不干，也得吃一日口粮吧，这所谓的一口粮一份力，这个力在哪儿呢？哈哈哈

再说了，工地的农民工一顿就吃8个馒头，软件工程师一顿才一个，你的意思是农民工的工资要等于软件工程师的8倍？

43楼

he_zr 发表于 2026-1-27 21:43:16

clm0600 发表于 2026-1-27 11:57
你脑袋除了货币一种衡量方式，其余斤两，立方，容升等就不存在了。
-----------
文版又开始造谣了，谁说 ...

你这阴阳头狡辩又滑头，开始从劳动耗费转向劳动成果了。

你当初不是嘲笑地主开荒的那点劳动吗，说什么给足了你的开荒费，你的田地就不属于你了？同时还嘲笑房东，给足了你那建房费，房屋就不归你了？

现在就算你自扇耳光把自己吐出来的东西吞回去，称“必须把所有劳动产出的实物都给劳动者当工资”，那好，劳动者支出100元劳动，产出200元的劳动成果实物，你凭什么只许劳动者只卖100元的价格？你这还不是通过强行压低劳动者的价格，从而窃取了劳动者劳动产出大于劳动投入的增殖实物吗？

44楼

he_zr 发表于 2026-1-27 21:55:47

qf20089 发表于 2026-1-27 12:26
【劳动是人的脑力体力在生理上的耗费。】
【脑力体力在生理上的耗费】这个表述对全世界所有人都适用，而 ...

按你说的，马氏这一概述普遍适用于包括经济学在内的所有领域，那么说明马氏的概述力更强，而不是成为“是或不是，意义不定”的问题，同时你已经知道马氏关于劳动的含义了，这就足以让他拿来作为他的论据了，你还在坚持要马氏对劳动做定义，其目的何在？

45楼

he_zr 发表于 2026-1-27 22:02:22

无知求知发表于 2026-1-27 12:40
以行为目的区分：
劳动，就是生计目的的活动；
玩耍，就是乐趣目的的活动。

这种定义对经济学有什么作用呢？没有说明这活动所要支撑的力量来源，不能进行计量交换或补偿，经济学要这种定义能干什么？

46楼

clm0600 发表于 2026-1-27 22:32:40

he_zr 发表于 2026-1-27 21:43
你这阴阳头狡辩又滑头，开始从劳动耗费转向劳动成果了。

你当初不是嘲笑地主开荒的那点劳动吗，说什么 ...

开始从劳动耗费转向劳动成果了。
------
麻烦文版睁大眼睛看清楚，我一开始就告诉你了，我的逻辑里面没有什么劳动耗费！

你当初不是嘲笑地主开荒的那点劳动吗，说什么给足了你的开荒费，你的田地就不属于你了？同时还嘲笑房东，给足了你那建房费，房屋就不归你了？
-----
你哪只眼睛看见开荒费，建房费是你炮制的那个“劳动耗费”？
我说的开荒费，建房费，都是开荒劳动和建房劳动的应有报酬，应有价格！

称“必须把所有劳动产出的实物都给劳动者当工资”，那好，劳动者支出100元劳动，产出200元的劳动成果实物，你凭什么只许劳动者只卖100元的价格？
----------
你个文版啊，你好好理解一下“所有产出的实物都给劳动者当工资”这句话。
你既然敢说产出200元的劳动成果，那就的把200元的劳动成果给劳动者发工资啊，劳动者的工资就是200元啊，那劳动者付出的就是200元的劳动啊！你怎么还敢放出“劳动者支出100元劳动”这种鬼话？

你这还不是通过强行压低劳动者的价格，从而窃取了劳动者劳动产出大于劳动投入的增殖实物吗？
-------
窃取个毛实物了？劳动者工资100元，他的所有劳动成果价值100元，工资可以买下所有劳动成果，工资等价于劳动成果，哪里有窃取的余地？