[学科前沿] wswzwzws 请资产阶级经济学鼻祖斯密出山捍卫无产阶级导师马克思的经济学理论（黄佶） [推广有奖]

71楼

wzwswswz 发表于 4 小时前

clm0600 发表于 2026-4-2 11:22
你所说的那种情况依然属于流，它只能改变以劳动为源头的价值的流向，却绝对无法离开劳动这个源头。
---- ...

科学上绝不会因为受洋流影响的沿岸地区平均气温会偏离同纬度地区单纯源自于太阳辐射的平均气温，就否认太阳辐射是影响不同纬度气温的根本原因。

72楼

clm0600 发表于 2 小时前

wzwswswz 发表于 2026-4-2 13:18
看看马克思的话：“西尼耳先生竟会把资本看成和劳动具有同样意义的一种生产源泉，一种生产出价值的源泉， ...

看看马克思的话：“西尼耳先生竟会把资本看成和劳动具有同样意义的一种生产源泉，一种生产出价值的源泉，……”
再如：“所有这些见解所说的，都不是作为交换价值源泉的抽象劳动，而是作为物质财富源泉之一的具体劳动，总之，是创造使用价值的劳动。”
这句话难道没有表明劳动是价值的源头吗？由此，一切价值的分配都不过是劳动所形成的价值的流而已。
-------------
你很搞笑啊，你不知道马克思这么说就已经偏离劳动价值论了吗？马克思就是被劳动价值论破产而逼得东拉西扯嘛。开始说价值是价格波动的中心，说这是价值规律！后来尼玛不得不承认价格波动的中心是生产价格，生产价格跟耗费劳动量根本对不上号！——最后硬着头皮说，对不上号是因为劳动凝结物还能从产品里流走，流到别的产品里去，去决定别的产品的价格！哈哈哈，这不是天方夜谭吗？真尼玛成幽灵了！

你可以说劳动是价值，可以说价值分配就是价值在怎么怎么流，价值分配当然是价值在流啊，哈哈哈，但这些跟劳动价值论有个毛关系呀。
劳动价值论难道是论劳动在流来流去吗？

离开了劳动的基础，能值多少钱？1亿火星币？
-------
要点儿脸！不要泛泛地谈劳动！这里讲的是耗费劳动！野果没有耗费劳动，但就是值钱，值人民币，值美元，值铜板！扯什么火星币呀！

“这种劳动”是笔误，应该是“这种野果”。
-------
购买野果也不对呀，社会能有多少劳动量购买这种野果？

照你的逻辑，商品的交换价值不是取决于该商品生产耗费的劳动量（劳凝），而是取决于社会有多少劳动量购买这种商品？哈哈哈，你管这个叫劳动价值论是吗？

那你这逻辑没有完成啊，啥也解释不了啊！社会上有N种商品，
第一种商品的价格，取决于社会上有多少劳动量购买第一种商品；
第二种商品的价格，取决于社会上有多少劳动量购买第二种商品；
第N种商品的价格，取决于社会上有多少劳动量购买第N种商品？