[创新发展] 《资本论》茶座（2）商品 [推广有奖]

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:13:53

hhj 发表于 2026-4-22 15:01
那你说说看别人是研究了什么？并与我的相同？我知道孙冶芳有“红线”说，即最小耗费获得最大效益。但他并 ...

问题在于黄先生没有关于“价值量”的概念！如何衡量比较？！

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:16:07

hhj 发表于 2026-4-22 15:08
在我看来，那些马者都是抄书而已，抄资本论的书，没有自己的东西。但是，却没有真正意识到商品价值与这 ...

经济学中的价值这个概念，是基于哲学的价值思考。哲学的价值通常是指客体满足主体需要的关系——事物的有用性。通用的价值含义适用于各个不同的领域，诸如哲学、社会学、伦理学、美学、医学、营养学……；而你主张价值是“耗费补偿”能有广泛的适用性吗？如果价值是你所说的“耗费补偿”，则哲学的价值就成为哲学的耗费补偿、社会学的价值就成为社会学的耗费补偿、伦理学的价值就成为伦理学的耗费补偿、美学的价值就成为美学的耗费补偿、医学的价值就成为医学的耗费补偿、营养学的价值就成为营养学的耗费补偿……这不就远离人类认识的传承性！

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:19:06

hhj 发表于 2026-4-22 15:26
你投资所承担的压力与忧虑是杞人忧天吗？你购买10亿元股票所产生的压力与担心亏光的忧虑，是杞人忧天吗？ ...

说了那么多，还是回避“杞人忧天”的耗费及其补偿都是什么？！如何衡量比较？！

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:20:39

hhj 发表于 2026-4-22 15:34
你耗费100块钱，那么你的相应物就有100块钱的价值，那么你就要从任何东西与地方那里获得100块钱的收益，以 ...

黄先生是否想说你的“价值量”指的是“钱”？！那么，在黄先生的“创新”中，“价值”与“价格”是一回事吗？！
黄先生还是没有回答：“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比较，是“高”抑或是“低”？

hhj 发表于 2026-4-23 09:36:09

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:13
问题在于黄先生没有关于“价值量”的概念！如何衡量比较？！

耗费补偿里面，就已经既有价值的本质，也有价值的量了，因为它既表达价值是耗费补偿的本质，也表达补偿要能够等于耗费的量，否则何以体现耗费补偿呢？

hhj 发表于 2026-4-23 09:41:19

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:16
经济学中的价值这个概念，是基于哲学的价值思考。哲学的价值通常是指客体满足主体需要的关系——事物的有 ...

从哲学上讲，价值是表征人的生存与发展，而需要无非就是人的生存发展--人的生活的需要，你不知道吗？如果人没有生活，那么他还需要什么呢？
所以在耗费补偿价值论里，价值意义是从价值表征人生存发展的本质出发的，再导向到价值的耗费属性。因为只有必需品的耗费最小化，才能使人的生活水平最大化。而马们的价值，仍然停留在物的价值（商品价值）上面，而这个价值是趋向最小化的。因此，与其说创造更大价值，不如说创造更小价值，即把商品价值创造得越小越好。你把米价创造得最小，就会使人们更容易吃饱饭，从而增进生活。

hhj 发表于 2026-4-23 09:45:30

zhengyr 发表于 2026-4-23 08:19
说了那么多，还是回避“杞人忧天”的耗费及其补偿都是什么？！如何衡量比较？！

你又错了，资本家只是在杞人忧天吗？没有他们的投资创业，何来那些多工厂公司？何来那么多人的就业去处？你除了懂得背几页有害的破书以外，还懂些什么现实事情？
没有私人们买房买股票买各种商品，你能收入各种钱吗？不可能。因为维持你的存活的成本就在于他们的需求购买花钱。就算钱是你印出来的，但是钱的来源仍然是广大私人们的消费购买。