wzwswswz 发表于 2026-8-8 08:15 
你不但肯定现实中有这种现象，你还认可了这个方法（你说的是“可以”），更是肯定了这样就是在做劳动积累 ...
现实中本来就有节省消费扩大再生产的事例。所以，当你说了你要“省着吃”粮食，把省下来的粮食去扩大养猪生产时，我当然要说“可以”了。不然，如果我说了“不可以”，你就不会这样去做了吗？现实中这样的现象就不会发生了吗？
-------
现实中还有杀人放火的呢？你说了“不可以”也不能让人家不这么做，所以你对杀人放火行为也说“可以”？
而且，你承认了，少吃粮食喂猪的行为属于劳动积累呀，这就说明我对你的劳动积累理解没问题呀。
我举的例子不仅要说明什么时劳动积累，而且还要能够说明劳动积累本身绝不是资本利润。
--------
这就奇怪了呀，你只要说明了劳动积累是什么，它是不是资本利润也就一目了然了呀。
反过来说，一个与劳动积累无关的东西，怎么能说明劳动积累不是资本利润呢？
你的发言“讲‘将要产生的果’之前，你得先把劳动积累这部分实物在哪儿，从哪儿冒出来的说清楚啊”就是你“偏要问鱼塘是怎么来的”的证据，你抵赖不了。
-------
是你拿不出劳动积累的准确定义，非要跟我扯把生产粮食的劳动调过来修鱼塘，再用一部分粮食喂鱼。。。我只好顺着你的例子，让你说出劳动积累是哪儿来的嘛。
人们认识事物的规律就是从具体到抽象的过程。为了让你知道什么是劳动积累，当然也要要遵循这条规律。
-------
所以非要扯鱼塘是哪儿来的人是你！
你所谓的证明不过是以重复前人证明的方法表明你会举出例子罢了。在学术讨论中，你把这个也叫做证明，
----------
对于某些证明来说，举出一个例子就够了呀，比如说不用劳动积累就能发展生产，我只需举一个打猪草例子就能证明了。
什么是劳动积累，我早就说过了：“劳动积累
主要是用来扩大再生产的。”
-----
这是人话吗？哈哈哈，用来扩大再生产的什么东西呀？
不主要的又是用来干什么的？哈哈哈
“你问我的是什么是劳动积累，我告诉你，那就是把劳动成果的一部分用来扩大再生产。”
----------
那就奇怪了呀，我打了很多猪草，用一部分猪草来扩大猪肉的再生产，这打猪草也是劳动积累了？哈哈哈
你不是认可这是“不用劳动积累也能扩大再生产”的例子吗？
更搞笑的是，我如果把打来的猪草全部用于扩大再生产，它就又不是劳动积累了？
如果同样的劳动耗费，人工养鱼所获得的鱼产量根本比不上捕捞野生鱼的产量，人们怎么还会去养鱼呢？
如果不用粮食就能生产出更能提高鱼产量的鱼料，人们怎么还会用粮食去生产鱼料养鱼呢？
---------
你的脑子确实有问题，捕捞野生鱼的产量大，但不够吃，难道就不能再自己养一些补充吗？
我告诉你的是用草可以做鱼饲料， 哪怕是现在，人们做饲料也是用人不能吃的麦麸谷壳，榨油剩下的豆粕！
你非要用粮食作饲料养鱼的例子，就是因为你所谓的劳动积累，就是要拆东墙补西墙！
你为了反对我把用于扩大生产规模的劳动成果叫做劳动积累，就偏
不让人们用吃不了的粮食来养鱼。
----
你又不要脸地造谣了，人们爱用什么养鱼跟我没有一毛钱关系！
我指出的是：
1、你在解释什么是劳动积累的时候，非要刻意举用粮食养鱼的例子！——暴露了你所谓的劳动积累是拆东墙补西墙！
2、你在举用粮食养鱼例子的时候，还非要刻意让鲁滨逊提高劳动生产力（你自己承认这与后面的劳动积累无关）！——暴露了你在拆东墙补西墙之前，还要偷偷地往东墙上加砖！
劳动积累的用途是扩大再生产，并不等于只要是扩大再生产就一定是劳动积累的结果。
---------
谁说扩大再生产就一定是劳动积累的结果了？你是在跟空气辩论吗？
所以，你到现在还把劳动积累与扩大再生产混为一谈，只能证明你的经济常识太贫乏！
--------
你自己说的，是不是劳动积累，要看是不是用于扩大再生产啊，怎么还倒打一耙赖给我呢？我连什么是劳动积累都不知道，我自己也不需要这个概念，我一直在听你的解释啊！
如果工人为资本家生产的20个馒头所包含的工人劳动只有L，那就意味着工人只为资本家提供了L的劳动。而资本家给工人的十个馒头不仅包含了工人生产馒头耗费的0.5L量劳动，
而且还包含了之前耗费在机器设备和原材料上的0.5L量劳动，即工人从资本家那里得到的也是L量劳动！那你用这样的交换不恰恰证明了资本家没有剥削工人吗？
-----------
这是你说的呀，别赖在我头上好不好，我这里10个馒头耗费的劳动量就是0.5L，20个馒头耗费的劳动量就是L。
我这个例子是最简单的例子，里面根本没有神马之前的机器原材料啊！我没说神马机器原材料上耗费的0.5L劳动！工人从头到尾生产的馒头！
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
