发帖
雷达卡
wzwswswz 发表于 2026-8-22 05:49
别打岔，你夹带的与劳动积累无关的东西，是之前的扩大再生产！
…………
--------
加了之前的扩大再生产，就是掩盖你拆东墙补西墙的本质，偷偷先在东墙上加砖而已。
但我直到7月28日才举了“N+M+P元”的例子：“一个饲料生产企业，耗费了N元的机器等生产设备、M元的原材料，给工人发了P元的工资，生产出的饲料的销售收入为L元，且L大于N+M+P元。现在企业将超过N+M+P元的收入作为劳动积累，用来购买生产资料和培训工人、提高工人的劳动技能，从而实现了扩大再生产。”
----------
对呀，我早说了你所谓的劳动积累就是资本利润，你虽然极力否认，东拉西扯，但是最终还是自己露出来马脚，暴露了真相！
打猪草卖的钱，满足生活需要以外的部分可以用来购买打猪草的工具
----------
这不就是少吃饭的吃屎招数吗？哈哈哈哈
你竭力否认的东西，最终都会被你自己主动找回来，哈哈哈
用更高效的劳动生产了更多的产品，当然就可以得到更多的产品了。难道人们用更高效的劳动生产了比之前更多的产品，你就只许他们用之前一样多的产品来满足自己的需要吗？
--------
得到更多产品没毛病，但你要把这些产品卖掉，或者用这些产品去交换其他产品，那就得遵守等价交换的规则，否则你就是要坑害其他人。
在交换经济的条件下，多劳者只有通过交换才能得到奖励。
------
你自己说的花费了同样的成本，你多劳个毛啊多劳！
发明者当然多得了，但大家也跟着改进了操作方式，那多生产的200吨饲料当然就是由于劳动的改进而增加的。在这个企业中，多收入的钱当然就是给予劳动的奖励，而根本就不是什么资本利润。
--------------
发明者付出了发明劳动，理应得到劳动报酬，其他人没有付出更多劳动，凭什么多拿钱？
照你的谬论，你之前手动打螺丝付出L量劳动，现在让你用电动工具打螺丝，还是付出L劳动，甚至更轻松了，你就要多拿钱？
你坑别人钱就直接承认吧，居然还不要脸滴说神马“奖励”！
我的原话是“将一部分劳动成果转化为增加劳动所必需的生活资料”，而这里的转化并不就是直接吃、直接穿，而通过交换也是一种转化。
--------
简直胡说八道，你把猪草猪圈卖给别人，就把它转化为生活资料了？
后期的养鱼也是经过早期的不养鱼发展起来的。鲁滨逊为什么就不能从不养鱼而去尝试养鱼呢？
----------
可以尝试，但你自己说了要扯早期的事儿啊。
按照你这个愚蠢的逻辑，难道我只能按照每吨1000元*（10/12）的价格出售，即1200吨的饲料只能卖得1000吨的饲料的收入，才是不卖高价？
-----
对呀，谁让你耗费的劳动量少了？
我用自己的劳动多创造了财富，从而享有自己劳动的成果，我剥削谁了？
--------
你享有自己的劳动成果没问题，你把你生产的饲料都吃了我没意见。但是要卖钱，就得根据耗费的劳动量卖。凡是不按劳动量卖的都是坑害他人。
我为养猪的提供了更多的饲料，他们可以养更多的猪，从而为消费者提供更多的猪肉，我哪里剥削了他们？！
----------
早就告诉你了，你赚了超出劳动报酬之外的钱，这笔钱是他们多出的。
我同样的劳动，生产了更多的饲料，增加了市场上的饲料供应。另一方面，我将更多的收入用来消费和扩大生产，又增加了对其他产品的需求，哪里造成了供给过剩？
--------
你是说资本主义不会造成供给过剩吗？哈哈哈，老马要被你气的活过来了。
资本家也不过是用更多的收入来消费和扩大生产嘛，哈哈哈
而按照你的愚蠢的逻辑，人类永远都不应该有劳动积累，永远都不应该去扩大再生产，永远都应该停留在茹毛饮血的阶段，那么就永远不会有供给过剩的危机了！
----------
扩大再生产，需要投入更多或更高效的劳动，以及更多的资源，而不是靠把以前生产出来的产品卖超过劳动价格的高价！
把产品卖超过劳动价格的高价，跟扩大再生产没有一毛钱关系。
京公网安备 11010802022788号
