根据斯密的绝对优势理论，斯密的劳动价值论不成立（黄佶）

clm0600 发表于 2026-8-24 11:18
加了之前的扩大再生产才能更好地证伪你的劳动积累就是资本利润。
--------
加了之前的扩大再生产，就是 ...

对呀，谁让你耗费的劳动量少了？
…………

人类呀！人类为了更多更好地满足自己的需要，总要不断地提高劳动生产力，总要努力实现用尽可能少的劳动量来生产更多的产品！

难道你总是希望用增加劳动量的方法来增加产品的数量吗？那你还是人类吗？

clm0600 发表于 2026-8-24 11:18
加了之前的扩大再生产才能更好地证伪你的劳动积累就是资本利润。
--------
加了之前的扩大再生产，就是 ...

你享有自己的劳动成果没问题，你把你生产的饲料都吃了我没意见。但是要卖钱，就得根据耗费的劳动量卖。凡是不按劳动量卖的都是坑害他人。
…………

按劳动量卖是按照社会承认的劳动量卖！
我生产了1200斤饲料，社会就承认我的劳动量是1000斤饲料的1.2倍，就会用相当于1000斤饲料1.2倍的钱来买我的1200斤饲料。

你以为你只生产1000斤饲料，社会就会支付你1200斤饲料的价钱？你做梦吧！

clm0600 发表于 2026-8-24 11:18
加了之前的扩大再生产才能更好地证伪你的劳动积累就是资本利润。
--------
加了之前的扩大再生产，就是 ...

你是说资本主义不会造成供给过剩吗？哈哈哈，老马要被你气的活过来了。
资本家也不过是用更多的收入来消费和扩大生产嘛，哈哈哈
…………

我们来看看马克思的论述：“如果我们把‘劳动所得’这个用语首先理解为劳动的产品，那末集体的劳动所得就是社会总产品。现在从它里面应该扣除：第一，用来补偿消费掉的生产资料的部分。第二，用来扩大生产的追加部分。第三，用来应付不幸事故、自然灾害等的后备基金或保险基金。“（19，19）

这就是说，马克思从来没有说过只要有了劳动积累扩大再生产就必然导致生产过剩，反而认为，为扩大再生产而进行劳动积累是社会发展所必须的。
至于资本主义的扩大再生产为什么会导致生产过剩，原因不在于扩大再生产本身，而在于这种扩大再生产的目的不是为了满足社会需要，而是为了追求利润。

而你连马克思所说的资本主义生产过剩的原因是什么都不知道，就不要打着马克思的旗号招摇撞骗了！

clm0600 发表于 2026-8-24 11:18
加了之前的扩大再生产才能更好地证伪你的劳动积累就是资本利润。
--------
加了之前的扩大再生产，就是 ...

扩大再生产，需要投入更多或更高效的劳动，以及更多的资源，而不是靠把以前生产出来的产品卖超过劳动价格的高价！
把产品卖超过劳动价格的高价，跟扩大再生产没有一毛钱关系。
…………

你和别人拿同样的劳动工资，生产同一种产品，在同样的劳动时间内，别人生产了10件，你只生产了1件，你就不允许别人的10件产品卖出相当你1件产品10倍的总价，而只能卖出等于你1件产品的总价？！那你简直是太不要脸了！

wzwswswz 发表于 2026-8-31 09:54
得到更多产品没毛病，但你要把这些产品卖掉，或者用这些产品去交换其他产品，那就得遵守等价交换的规则， ...

我耗费了1000单位产品的等价物生产出来1200单位的产品，
--------
说人话。

如果一种发明需要改进劳动方式才能加以应用，那么学习掌握这种劳动方式的付出就构成了总的劳动付出的一部分，当然就应当多拿钱。
--------
既然应当多拿钱，你就给人家发工资啊，谁学习了就给谁发工资，没毛病。
你不会是克扣了某些人的工资，才导致工资成本还是P元吧，哈哈哈

如A用猪草交换B的生活资料，A手中的商品就会由猪草的形式转化为生活资料的形式
-------
你这就是不说人话。这叫A手中的商品由猪草换成了生活资料，不是猪草转化成了生活资料。
一个骗子说他可以把水转化成汽油，照你的愚蠢逻辑，就是他能用水交换汽油？

人类为了更多更好地满足自己的需要，总要不断地提高劳动生产力，总要努力实现用尽可能少的劳动量来生产更多的产品！
------
你承认你耗费的劳动量少就好了，那就要价钱低才对。

按劳动量卖是按照社会承认的劳动量卖！
-------
那你咋不按社会承认的劳动量发工资呢？你居然克扣工资！

至于资本主义的扩大再生产为什么会导致生产过剩，原因不在于扩大再生产本身，而在于这种扩大再生产的目的不是为了满足社会需要，而是为了追求利润。
-------
你不也是追求利润吗？你不追求大于M+n+p的收入？为了追求这个收入还克扣工资！

再说了，不满足社会需要，生产社会需要的产品，怎么追求利润？

你和别人拿同样的劳动工资，生产同一种产品，在同样的劳动时间内，别人生产了10件，你只生产了1件，你就不允许别人的10件产品卖出相当你1件产品10倍的总价，而只能卖出等于你1件产品的总价？！
----------
你才是不要脸吧，人家生产了10件，你居然给他发只生产1件的工资！
闹了半天，你所谓的劳动积累就是克扣工资！

你要么不按劳动价值发工资，要么没按劳动价值卖产品，你自己选一个吧，哈哈哈，我就看你表演。

clm0600 发表于 2026-9-1 09:59
我耗费了1000单位产品的等价物生产出来1200单位的产品，
--------
说人话。

既然应当多拿钱，你就给人家发工资啊，谁学习了就给谁发工资，没毛病。
你不会是克扣了某些人的工资，才导致工资成本还是P元吧，哈哈哈
…………

原来用卖出800吨饲料的钱（假设为800万元）购买的生产资料，生产出了900吨的饲料，卖出后得900万元。扣除购买生产资料的800万元后，剩余100万元在劳动者之间分配劳动报酬。
现在劳动生产力提高了，800万元购买的生产资料，生产出了1200吨的饲料。卖出后得1200万元，减去购买生产资料耗费的800万元，剩余400万元。其中100万元按照原来提供的劳动进行分配，还有100万元用来对在提高劳动生产力过程中多付出劳动的奖励。剩余200万元作为全体劳动者的公共基金（包括扩大再生产的劳动积累）由全体劳动者共同支配。

在这里，工资成本P元就是200万元，是从100万增加到了的200万，哪里克扣了工人的工资？！

clm0600 发表于 2026-9-1 09:59
我耗费了1000单位产品的等价物生产出来1200单位的产品，
--------
说人话。

你这就是不说人话。这叫A手中的商品由猪草换成了生活资料，不是猪草转化成了生活资料。
…………

那是因为你不懂人话！
我说的是“将一部分劳动成果转化为增加劳动所必需的生活资料”，并且明确告诉你“通过交换也是一种转化。例如：卖出产品——劳动成果由实物形式转化为了货币形式；买入产品——劳动成果由货币形式又转化为了另一种实物形式。”而不是说“猪草转化成了生活资料”！
因为任何一种劳动成果，一方面都有其独游的具体的实物形式，从而与其他的劳动成果向区别；另一方面又具有一切劳动成果的共性，因而都是劳动成果。因此，“将一部分劳动成果转化为增加劳动所必需的生活资料”绝不排斥通过交换，劳动成果由一种实物形式转化为另外一种实物形式。

而在你的语言系统中，只有“猪草转化成了生活资料（被用来生活消费了）”才是转化，而通过交换，一方手中的商品（劳动成果）的形式由猪草转化成了生活资料就不是转化，所以只能证明你听不懂人话。

wzwswswz 发表于 2026-9-2 15:47
你这就是不说人话。这叫A手中的商品由猪草换成了生活资料，不是猪草转化成了生活资料。
…………

我说的是“将一部分劳动成果转化为增加劳动所必需的生活资料”，并且明确告诉你“通过交换也是一种转化。
-------
你这也敢叫人话？
我用水交换油，就可以到处说自己能把水转化成油了？我用二氧化碳换淀粉，就是把二氧化碳转化成淀粉了？

剩余400万元。其中100万元按照原来提供的劳动进行分配，还有100万元用来对在提高劳动生产力过程中多付出劳动的奖励。
----------
如果这400万都是劳动创造的价值，你为啥只给人家200万！你还是克扣了200万嘛！
如果你说那劳动就值200万，那你为啥坑人家买饲料的400万？

你所谓的劳动积累，要么就是克扣工资，要么就是坑买饲料的人！你选一个吧，哈哈哈，你跟资本家做的事情没啥区别。

clm0600 发表于 2026-9-1 09:59
我耗费了1000单位产品的等价物生产出来1200单位的产品，
--------
说人话。

你承认你耗费的劳动量少就好了，那就要价钱低才对。
…………

社会鼓励用较少的劳动量生产更多的产品，所以，同样的产品，社会就只能给予同样的单价。由此，同样的劳动量耗费，生产的产品数量多，社会就必然给予更高的总价，无论谁嫉妒，社会都只当他是放P，气死他！

clm0600 发表于 2026-9-1 09:59
我耗费了1000单位产品的等价物生产出来1200单位的产品，
--------
说人话。

你才是不要脸吧，人家生产了10件，你居然给他发只生产1件的工资！
闹了半天，你所谓的劳动积累就是克扣工资！

你要么不按劳动价值发工资，要么没按劳动价值卖产品，你自己选一个吧，哈哈哈，我就看你表演。…………你真不要脸！同样的工资，同样的劳动时间，社会正常生产条件下生产的产品数量就是10件，你自己没有能力还偷懒，只生产了1件，这1件产品竟然还想卖相当于别人10件的价钱！你真不要脸！