wzwswswz 发表于 2026-9-2 20:04 
你承认你耗费的劳动量少就好了，那就要价钱低才对。
…………
社会鼓励用较少的劳动量生产更多的产品，所以，同样的产品，社会就只能给予同样的单价。由此，同样的劳动量耗费，生产的产品数量多，社会就必然给予更高的总价，
------------
那只是因为消费者不了解你的耗费劳动量信息罢了，没办法只能被你坑更多的钱。
而且，就算消费者是心甘情愿花同样的价钱，它也是给劳动者的报酬啊，你都应该给劳动者发工资啊！你为啥要克扣200万呢？人家资本家克扣也就克扣了，你也学着克扣？
同样的工资，同样的劳动时间，社会正常生产条件下生产的产品数量就是10件，你自己没有能力还偷懒，只生产了1件，这1件产品竟然还想卖相当于别人10件的价钱！
--------
你别造谣哈，我可没说同样的工资，相反我在替生产10件的工人打抱不平。
我的要求很简单，就是你不要克扣工资，也不要坑害消费者。
你说谁的劳动更值钱，那你说应该给他多少工资我都没意见，然后你就按这个工资的成本卖产品，不要坑害消费者。
如果你说消费者给的钱是标准，那你就把这些钱都给工人发工资，别克扣！
社会承认的劳动量不一定要全部用于生活消费呀！
--------
收入还就是用于消费的，不用于消费就会造成社会购买力不足，用于投资还会造成更多的供给，造成供大于求，经济危机就是这么来的。
就算你认识不到上面的真相，那你也得把该给别人的钱给别人！怎么用是别人的事儿！工资总额就应该等于400万！而不是你规定的200万。你规定工资只等于200万就是克扣工资。
追求利润是目的，满足社会需要只是实现目的的手段，与满足社会需要是目的，进行劳动积累只是更好地满足社会需要的手段，两者根本就不是一回事。
-----
我不管你心里怎么想的，只要你做一样的事，结果就是一样的。
否则，按照你愚蠢的逻辑，为了避免生产过剩，人类就永远不能提高劳动生产力，永远都不能有劳动积累，永远都只能茹毛饮血了！
--------
你哪只眼睛看见我说不提高劳动生产力了？我只是反对你鼓吹的劳动积累。
避免生产过剩的办法，是把收入用于消费！
更多劳动，更高效劳动——生产更多的消费品——更多的消费。
劳动积累个毛啊积累！
按照你那个愚蠢的逻辑，那么生产猪草的在商品流通的第一个阶段将手中的猪草转化成了货币，那就是其手中的猪草变成了印有货币记号的猪草；在流通的第二阶段又将手中的货币转化为了食品，那就是其手中印有货币记号的猪草又变成了可食用的猪草。
--------
你又造谣了，我的逻辑是，你只能说将手中的猪草换成了货币，把手中的货币换成了食品。
工人的工资只要不少双方的约定，那就不属于克扣工资。而不是把工人创造的全部价值都发给工人才不是克扣工人工资。不然，你就打了你自己工资是劳动所交换的价值，
而不是劳动创造的价值的脸！
------------
你又造谣了，我从来没说工资不是劳动创造的价值，这是你们劳动价值论者的谬论。
在我这里，价值是劳动，资本，土地共同创造的，还有就是垄断优势！
你这卖猪饲料的钱中，有一部分就是因为你垄断了高效生产猪饲料的技术！不让其他生产猪饲料的劳动者也高效生产，而不是你的神马劳动。你垄断技术之余，还恶毒攻击别人懒没有能力！而你企业的劳动者中，绝大多数人也是同样的平庸之辈，不是新技术的发明者！
他们劳动所创造的全部价值中，有多少作为个人的劳动收入，有多少作为集体共同支配的公共基金，本来就是他们自己共同决定的
---------
既然只有200万是劳动收入，我请问其他收入是凭什么得到的？不是坑消费者钱？
你以为你不劳动积累，生产就不会过剩了？
-------
你承认劳动积累是生产过剩的原因就好。
你让一些人去割猪草，但却没有更多的猪可养
---------
我不会这么傻的。
假设，农民在土地上种了蔬菜，他用这些蔬菜交换了1000斤粮食，拿出200斤交给地主，自己只剩下800斤。
--------
你不要乱假设，我说的不是交换土地使用权的情况，是用土地上的一部分产出作为地租的情况，你已经脱离了我的条件了。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
